Código de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Morelos
Artículo 381 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Morelos
Vigencia verificada: 10 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 381. En los procedimientos sancionadores, el Instituto Morelense tomarán
en cuenta las siguientes bases:
a) Clasificación de procedimientos sancionadores en procesos ordinarios que se
instauran por faltas cometidas dentro y fuera de los procesos electorales y
especiales sancionadores, expeditos, por faltas cometidas dentro de los procesos
electorales;
b) Sujetos y conductas sancionables;
c) Reglas para el inicio, tramitación, organismos competentes e investigación de
ambos procedimientos;
d) Procedimiento para dictaminación para la remisión de expedientes, al Tribunal
Electoral, para su resolución, y
e) Reglas para el procedimiento ordinario de sanción de quejas frívolas,
aplicables en la Entidad, entendiéndose por tales:
I. Las demandas o promociones en las cuales se formulen pretensiones que
no se pueden alcanzar jurídicamente, por ser notorio y evidente que no se
encuentran al amparo del derecho;
II. Aquéllas que refieran hechos que resulten falsos o inexistentes de la sola
lectura cuidadosa del escrito y no se presenten las pruebas mínimas para
acreditar su veracidad;
III. Aquéllas que se refieran a hechos que no constituyan una falta o violación
electoral, y
IV. Aquéllas que únicamente se fundamenten en notas de opinión periodística
o de carácter noticioso, que generalicen una situación, sin que por otro medio
se pueda acreditar su veracidad.
La sanción que se imponga, en su caso, deberá de valorar el grado de frivolidad de
la queja y el daño que se podría generar con la atención de este tipo de quejas, al
Instituto Morelense.
CAPITULO II
DE LOS SUJETOS, CONDUCTAS SANCIONABLES Y SANCIONES
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EL DESECHAMIENTO DE LA DENUNCIA POR EL SECRETARIO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL NO DEBE FUNDARSE EN CONSIDERACIONES DE FON (246)
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ORDINARIO Y ESPECIAL. EL SECRETARIO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ESTÁ FACULTADO PARA DETERMINAR CUÁL PROCEDE. (243)
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ESPECIAL SANCIONADOR. SUJETOS LEGITIMADOS PARA PRESENTAR LA QUEJA O DENUNCIA. (235)
- INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DICTADOS EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR ORDINARIO SUSTANCIADO POR ESE ÓRGANO AUTÓNOMO, DADO QUE TIENE (I.15o.A.135 A)
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ELECTORAL. LOS CIUDADANOS DENUNCIANTES ESTÁN LEGITIMADOS PARA APELAR LA DETERMINACIÓN EMITIDA. (240)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis