Código Electoral para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave
Artículo 395
Vigencia verificada: 9 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 395. La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite alguna de las causales
siguientes:
I. Instalar la casilla, sin causa justificada, en un lugar distinto al señalado por el consejo distrital
respectivo;
II. Entregar, sin causa justificad a, el paquete electoral con expedientes de casilla a los Consejos
Distritales o municipales del Instituto fuera de los plazos que este Código señala;
III. Realizar, sin causa justificada, el escrutinio y cómputo en local diferente al determinado por el
consejo distrital respectivo;
IV. Recibir la votación en fecha distinta a la señalada para la celebración de la elección;
V. La recepción de la votación por personas u organismos o distintos a los facultados por este
Código;
VI. Haber mediado dolo o error en el escrutinio y cómputo o, en su caso, en el cómputo final de los
votos que beneficie a uno de los candidatos o fórmula de candidatos, y esto sea determinante para
el resultado de la votación;
VII. Permitir sufragar sin credencial para votar o permitir el voto a aquellos cuyos nombres no
aparezcan en la lista nominal de electores, salvo los casos de excepción previstos en este Código,
y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación;
VIII. Haber impedido el acceso a los repr esentantes de los partidos políticos o haberlos expulsado
sin causa justificada;
IX. Ejercer violencia física o presión sobre los miembros de la mesa directiva de casilla o sobre los
electores, siempre que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación;
X. Se compruebe que se impidió, sin causa justificada, ejercer el derecho de sufragio a los
ciudadanos y esto sea determinante para el resultado de la votación; y
XI. Cuando existan irregularidades graves y plenamente acreditadas y no reparables durante la
jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la
certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la votación.
(REFORMADO, PRIMER PÁRRAFO; G.O. 20 DE ENERO DE 2025)
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- CIERRE ANTICIPADO DE CASILLA. NO NECESARIAMENTE CONSTITUYE CAUSA DE NULIDAD DE SU VOTACIÓN.- (9)
- ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. CUÁNDO JUSTIFICA SU REALIZACIÓN EN LOCAL DIFERENTE, AL AUTORIZADO.- (96)
- CIERRE ANTICIPADO DE CASILLA. NO NECESARIAMENTE CONSTITUYE CAUSA DE NULIDAD DE SU VOTACIÓN. (47)
- NULIDAD DE ELECCIÓN O DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA CASILLA. CRITERIOS PARA ESTABLECER CUÁNDO UNA IRREGULARIDAD ES DETERMINANTE PARA SU RESULTADO.- (138)
- PRESIDENTE DE CASILLA. SU AUSENCIA DURANTE LA JORNADA ELECTORAL ES UNA IRREGULARIDAD GRAVE, PERO NO NECESARIAMENTE PRODUCE LA INVALIDEZ DE LA VOTACIÓN RECIBIDA.- (157)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 6,710 leyes, 311 mil tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis