Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios
Artículo 177 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios
Vigencia verificada: 10 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 177. El procedimiento a que se refiere el artículo anterior dará comienzo con la notificación que
efectúe la Autoridad Garante del Estado a la persona presunta infractora, sobre los hechos e
imputaciones que motivaron el inicio del procedimiento y le otorgará un término de quince días para que
rinda pruebas y manifieste por escrito lo que a su derecho convenga. En caso de no hacerlo, la autoridad
competente que conozca del procedimiento resolverá de inmediato con los elementos de convicción que
disponga.
La Autoridad Garante del Estado admitirá las pruebas que estime pertinentes y procederá a su desahogo.
Una vez desahogadas las pruebas, la Autoridad Garante del Estado notificará a la persona presunta
infractora el derecho que le asiste para que, de considerarlo necesario, presente sus alegatos dentro de
los cinco días siguientes a su notificación.
Una vez analizadas las pruebas y demás elementos de convicción, la Autoridad Garante del Estado
resolverá, en definitiva, dentro de los treinta días siguientes a la fecha en que inició el procedimiento
sancionador. Dicha resolución deberá ser notificada a la persona presunta infractora y, dentro de los
diez días siguientes a la notificación, se hará pública la resolución correspondiente.
Cuando haya causa justificada debidamente fundada y motivada, la autoridad que conozca del asunto
podrá ampliar el plazo de resolución por una sola vez y hasta por un periodo igual.
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO, EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- SUSPENSION DEFINITIVA. CUANDO SE DECIDE SOBRE ELLA SE DEJA, DESDE LUEGO, SIN EFECTO JURIDICO LA PROVISIONAL. (s/clave)
- SUSPENSIÓN. CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN EL APERCIBIMIENTO AL QUEJOSO QUE DE NO PRESENTARSE A UNA DILIGENCIA EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA SE HARÁ USO DE LA FUERZA PÚBLICA, EL (IX.2o.41 P)
- INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA, ES IMPROCEDENTE EL, POR EL INCUMPLIMIENTO AL AUTO QUE CONCEDIO AL PETICIONARIO DEL AMPARO, LA SUSPENSION DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS. (1a. V/94)
- SUSPENSIÓN DEFINITIVA. NO QUEDA SIN MATERIA EL INCIDENTE POR EL HECHO DE QUE EL QUEJOSO SE PRESENTE ANTE LA RESPONSABLE A RENDIR SU DECLARACIÓN PREPARATORIA.- (266)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis