Corpus
Modo: Corpus Pro

PARTIDOS POLÍTICOS. EL ARTÍCULO 71, FRACCIÓN IV, INCISOS C) Y D), NÚMEROS 2 Y 4, DE LA LEY DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE YUCATÁN, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE DESTINO DEL FINANCIAMIENTO PÚBLICO OTORGADO POR EL ESTADO.

Clave: 172 · Registro digital (IUS): 1000238 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 4. Electoral Constitucional Primera Parte - SCJN; Pág. 3373

El citado precepto, al prever que los partidos políticos que contiendan en el Estado de Yucatán, sean nacionales o estatales, podrán establecer en instituciones bancarias con domicilio en México cuentas, fondos o fideicomisos para la inversión de los recursos líquidos que reciban por concepto de autofinanciamiento, a fin de obtener rendimientos, no viola el principio de destino del financiamiento público que el Estado otorga a dichos institutos. Lo anterior es así, ya que el artículo 116, fracción IV, inciso h), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sólo exige que los ordenamientos estatales garanticen la existencia de mecanismos que aseguren el control y vigilancia del origen y uso de todos los recursos, lo cual se acata por el precepto que se tilda de inconstitucional, en cuanto prevé diversos candados enmarcados en un procedimiento para el control y vigilancia del origen y uso tanto del autofinanciamiento como de los rendimientos generados por la inversión de los recursos relativos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1000238-459718a5/partidos-politicos-el-articulo-71-fraccion-iv-incisos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Acción de inconstitucionalidad 55/2009.—Partido Convergencia.—1 de octubre de 2009.—Unanimidad de nueve votos.—Ausentes: José de Jesús Gudiño Pelayo y Mariano Azuela Güitrón.—Ponente: Juan N. Silva Meza.—Secretario: José Francisco Castellanos Madrazo. El Tribunal Pleno, el diecisiete de marzo en curso, aprobó, con el número 25/2010, la tesis jurisprudencial que antecede.—México, Distrito Federal, a diecisiete de marzo de dos mil diez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, marzo de 2010, página 2589, Pleno, tesis P./J. 25/2010; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 811.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.