Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES PARA FINES ESPECÍFICOS. NO ES RETROACTIVO EL ARTÍCULO 125, FRACCIÓN XII, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, REFORMADO POR DECRETO DE 30 DE DICIEMBRE DE 1955 [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 78 (H) · Registro digital (IUS): 1001697 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 6a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2653

El contrato de arrendamiento rige los derechos y obligaciones de las partes, mas no la forma en que éstas deben contribuir a los gastos públicos. La materia tributaria es de orden público como se advierte en el artículo 31 constitucional, fracción IV, el cual previene que son obligaciones de los mexicanos contribuir a los gastos públicos de la manera que dispongan las leyes. Por consiguiente, el tributo de que se trata, no depende de los contratantes, sino de las leyes tributarias; y en el caso, la fuente del impuesto no es el contrato de arrendamiento, sino las rentas que se perciban con base en él. Y como no se pretende cobrar impuestos sobre las rentas anteriores al 1o. de enero de 1956, fecha de vigencia de la reforma, no es verdad que el gravamen sea retroactivo, ni violatorio del artículo 14 constitucional.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001697-481aae38/arrendamiento-de-inmuebles-para-fines-especificos-no-es · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5384/56.—Inmobiliaria "Geme", S.A. y coags.—9 de febrero de 1965.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: José Rivera Pérez Campos. Amparo en revisión 1431/59.—José Lamas García.—26 de abril de 1966.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: José Castro Estrada. Amparo en revisión 6114/61.—Isaac Bessudo Pérez.—7 de junio de 1966.—Unanimidad de quince votos.—Ponente: José Castro Estrada. Amparo en revisión 6774/60.—Ma. Luisa García y coags.—28 de junio de 1966.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Jorge Iñárritu. Amparo en revisión 6434/60.—Victoria Garcerán de Portilla.—12 de julio de 1966.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: José Castro Estrada. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen CXX, Primera Parte, página 64, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 626, Pleno, tesis 19 (H). Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2. Interpreta una ley que fue abrogada, pero contiene un criterio relevante sobre el principio de irretroactividad de las leyes relacionado con la materia fiscal.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.