Corpus
Modo: Corpus Pro

CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD EXPEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. EL ARTÍCULO 10, FRACCIÓN XX, DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA QUE PERMITE SU CANCELACIÓN POR EL SECRETARIO DE LA REFORMA AGRARIA, NO ES RETROACTIVO [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 94 (H) · Registro digital (IUS): 1001713 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2676

El artículo 10, fracción XX, de la Ley Federal de Reforma Agraria (vigente a partir de mil novecientos ochenta y cuatro y actualmente derogado) señalaba como atribución del secretario de la Reforma Agraria la de: "Expedir y cancelar los certificados de inafectabilidad". Del análisis del mencionado precepto se advierte que no es retroactivo porque sus supuestos jurídicos no se encuentran formulados de manera tal que obren hacia el pasado, modificando situaciones creadas al amparo de leyes anteriores. La expedición del certificado de inafectabilidad realizada por el presidente de la República con apoyo en lo dispuesto por el artículo 27 constitucional, no engendra para el particular un derecho a que ese documento no pueda ser cancelado, ni el derecho a que, de ser procedente la cancelación, ésta sólo pueda realizarla la autoridad que lo expidió. El precepto constitucional citado no preveía la irrevocabilidad de ese certificado, ni contenía determinación expresa de que sólo podía cancelarse por decisión de la suprema autoridad agraria. Por lo tanto, como el artículo 10, fracción XX, de la Ley citada obra hacia el futuro y no afecta derechos adquiridos con antelación a su entrada en vigor, no infringe la garantía de irretroactividad de la ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001713-d42584bc/certificado-de-inafectabilidad-expedido-por-el-presidente-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1200/92.—José Alfredo Soto Ruiz y coagraviados.—16 de marzo de 1994.—Mayoría de veinte votos.—Ponente: Miguel Montes García.—Secretario: Jorge Carreón Hurtado. Amparo en revisión 2255/90.—Irma Josefina Erdozain Chapa y coagraviados.—16 de marzo de 1994.—Mayoría de veinte votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Juan Carlos Cruz Razo. Amparo en revisión 3516/90.—Efraín Caracheo Carranco y coagraviados.—16 de marzo de 1994.—Mayoría de veinte votos.—Ponente: Clementina Gil de Lester.—Secretario: Francisco de Jesús Arreola Chávez. Amparo en revisión 2436/90.—Braulio Iturría Galarza.—2 de marzo de 1995.—Once votos.—Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.—Secretario: Francisco de Jesús Arreola Chávez. Amparo en revisión 3772/90.—María Guadalupe Jáuregui Indart.—26 de junio de 1995.—Once votos.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretario: Jesús Casarrubias Ortega. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, noviembre de 1995, página 31, Pleno, tesis P./J. 36/95; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, noviembre de 1995, página 32. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 638, Pleno, tesis 27 (H). Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2. Interpreta una ley que fue abrogada, pero contiene un criterio relevante de la garantía de irretroactividad de las leyes.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.