ENERGÍA ELÉCTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES PARA 1983 NO VIOLA EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, CONSTITUCIONAL [TESIS HISTÓRICA].
El artículo trigésimo segundo mencionado, que establece que la prestación del servicio de energía eléctrica quedará gravado con el impuesto especial sobre producción y servicios durante el año 1983, no viola los principios de equidad y proporcionalidad establecidos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución al exceptuar del pago del impuesto a los servicios prestados a los usuarios domésticos que consumen hasta cincuenta kilowatts-hora, ya que sí toma en cuenta la capacidad contributiva de todos los usuarios, a quienes se traslada y tienen que soportar, finalmente, el pago del gravamen, toda vez que trata igual a los usuarios domésticos que consumen de cincuenta kilowatts-hora o menos, y diferente a los usuarios que consumen más de esa cantidad.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001763-b583da76/energia-electrica-impuesto-especial-sobre-produccion-y-servicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 9609/83.—Liverpool México, S.A. de C.V.—26 de mayo de 1988.—Unanimidad de diecinueve votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Díaz Infante, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez.—Ausentes: Cuevas Mantecón y Fernández Doblado.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Roberto Avendaño.
Octava Época, Tomo I, Primera Parte-1, página 21.
Amparo en revisión 11965/84.—Ranchos Unidos, S.C.—24 de agosto de 1989.—Unanimidad de diecisiete votos de los señores Ministros: Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez.—Ausentes: de Silva Nava, Rocha Díaz, Castañón León y Adato Green.—Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.—Secretaria: María Guadalupe Rivera González.
Amparo en revisión 8087/83.—Calzado Insurgentes, S.A. de C.V. y otra.—15 de marzo de 1990.—Unanimidad de diecisiete votos de los señores Ministros: Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. El señor Ministro Schmill Ordóñez manifestó que no está conforme con algunas de las consideraciones de la sentencia. El señor Ministro Rocha Díaz expresó que de conformidad con el artículo 66, fracción IV, de la Ley de Amparo, se encuentra impedido para conocer del asunto; por unanimidad de 17 votos se calificó de legal el impedimento.—Ausentes: de Silva Nava, González Martínez y Castañón León.—Ponente: Felipe López Contreras.—Secretario: Hugo Gómez Ávila.
Amparo en revisión 9614/83.—Terciopelos de San Luis, S.A. de C.V.—15 de marzo de 1990.—Unanimidad de diecisiete votos de los señores Ministros: Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. El señor Ministro Schmill Ordóñez manifestó que no está conforme con algunas de las consideraciones de la sentencia. El señor Ministro Rocha Díaz expresó que de conformidad con el artículo 66, fracción IV, de la Ley de Amparo, se encuentra impedido para conocer del asunto; por unanimidad de 17 votos se calificó de legal el impedimento.—Ausentes: de Silva Nava, González Martínez Castañón León.—Ponente: Jorge Carpizo Mac
Jurisprudencia relacionada
- ENERGÍA ELÉCTRICA. IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES PA (192)
- ENERGIA ELECTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCION Y SERVICIOS. EL ARTICULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES PA (P./J. 16/90)
- ENERGIA ELECTRICA. IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCION Y SERVICIOS. EL ARTICULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES PA (116)
- ENERGÍA ELÉCTRICA. IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES PA (145 (H))
- ENERGÍA ELÉCTRICA. IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES PA (193)
- ENERGIA ELECTRICA. IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCION Y SERVICIOS. EL ARTICULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES PA (P./J. 14/90)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis