IMPUESTOS, VALIDEZ CONSTITUCIONAL DE LOS [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 199 (H) · Registro digital (IUS): 1001818 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2820

De acuerdo con el artículo 31, fracción IV, de la Carta Magna, para la validez constitucional de un impuesto se requiere la satisfacción de tres requisitos fundamentales; primero, que sea establecido por ley; segundo, que sea proporcional y equitativo, y tercero, que se destine al pago de los gastos públicos. Si falta alguno de estos tres requisitos, necesariamente el impuesto será contrario a lo estatuido por la Constitución General. Ahora bien, aun cuando respecto de los requisitos de proporcionalidad y equidad, este Tribunal Pleno no ha precisado una fórmula general para determinar cuándo un impuesto cumple dichos requisitos, que traducidos de manera breve quieren decir de justicia tributaria, en cambio, de algunas de las tesis que ha sustentado, pueden desprenderse ciertos criterios. Así se ha sostenido que, si bien el artículo 31 de la Constitución, que establece los requisitos de proporcionalidad y equidad como derecho de todo contribuyente, no está en el capítulo relativo a las garantías individuales, la lesión de este derecho sí es una violación de garantías cuando los tributos que decreta el Poder Legislativo son notoriamente exorbitantes y ruinosos. También este Tribunal Pleno ha considerado que la equidad exige que se respete el principio de igualdad, determinando que es norma de equidad la de que se encuentren obligados a determinada situación los que se hallen dentro de lo establecido por la ley y que no se encuentren en esa misma obligación los que están en situación jurídica diferente o sea, tratar a los iguales de manera igual. Es decir, este Tribunal Pleno ha estimado que se vulnera el derecho del contribuyente a que los tributos sean proporcionales y equitativos, cuando el gravamen es exorbitante y ruinoso y que la equidad exige que se respete el principio de igualdad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001818-2ea2b97c/impuestos-validez-constitucional-de-los-tesis-historica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Primera Parte: Volumen 62, página 31.—Amparo en revisión 6168/63.—Alfonso Córdoba y coagraviados (acumulados).—12 de febrero de 1974.—Mayoría de dieciocho votos.—Disidente: Ezequiel Burguete Farrera.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez.—Secretario: Juan Muñoz Sánchez. Volúmenes 97-102, página 108.—Amparo en revisión 1597/65.—Pablo Legorreta Chauvet y coagraviados.—12 de abril de 1977.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Ramón Canedo Aldrete. Volúmenes 145-150, página 123.—Amparo en revisión 3658/80.—Octavio Barocio.—20 de enero de 1981.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Alfonso Abitia Arzapalo.—Secretario: Jorge Nila Andrade. Volúmenes 181-186, página 112.—Amparo en revisión 5554/83.—Compañía Cerillera " La Central ", S.A. de C.V.—12 de junio de 1984.—Mayoría de catorce votos.—Disidentes: Alfonso López Aparicio, David Franco Rodríguez, Raúl Cuevas Mantecón, Eduardo Langle Martínez, Ernesto Díaz Infante y Jorge Olivera Toro.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Volúmenes 187-192, página 46.—Amparo en revisión 2502/83.—Servicios Profesionales Tolteca, S.C.—25 de septiembre de 1984.—Mayoría de dieciséis votos.—Disidentes: Alfonso López Aparicio y Raúl Cuevas Mantecón.—Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 187-192, Primera Parte, página 111, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 305, Pleno, tesis 258. Nota: Histórica al haber sido modificado el alcance del principio de proporcionalidad tributaria en las tesis del Pleno P./J. 2/2009, P./J. 6/2009, P. IX/2005, P./J. 10/2003, P./J. 109/99, 254 y 255 (las dos últimas fueron publicadas en el Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, páginas 299 y 302, respectivamente).

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis