Corpus
Modo: Corpus Pro

TURISMO. EL ARTÍCULO 13 DE LA LEY NÚMERO 219, DE INGRESOS DEL ESTADO DE GUERRERO, PARA EL EJERCICIO DE 1996, QUE ESTABLECE EL IMPUESTO ADICIONAL PARA FOMENTARLO, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 383 (H) · Registro digital (IUS): 1002002 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 3075

El artículo 13 de la ley referida, que establece la tasa del 15% para el impuesto adicional de fomento a la corriente turística, no viola el principio de legalidad tributaria por no hacer referencia a algún otro de los elementos de este tributo, porque el artículo 50 de la Ley de Hacienda del Estado de Guerrero, Número 513, reformado mediante decreto publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad el 26 de diciembre de 1995, establece los demás elementos de la contribución relativa, encontrándose así previstos en ley los elementos del impuesto denominado pro-turismo, a saber: el sujeto, que son las personas que tengan tomas de agua potable (con excepción de las de uso doméstico) en las zonas turísticas del Estado, concretamente en Acapulco, Taxco, Zihuatanejo e Ixtapa; el objeto, consistente en el hecho de recibir el servicio público de agua potable; la base, constituida por la cuota que el usuario paga por los derechos por consumo de agua potable; la tasa, que es del 15% aplicable sobre la base referida; y la época de pago, que es mensual, al quedar supeditada a la periodicidad del pago de los derechos por consumo de agua potable.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002002-c78405b8/turismo-el-articulo-13-de-la-ley-numero · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1720/96.—Inmobiliaria del Sur, S.A. de C.V.—21 de agosto de 1997.—Once votos.—Ponente: Juan N. Silva Meza.—Secretario: Jorge H. Benítez Pimienta. Amparo en revisión 1754/96.—Hotel Condesa del Mar, S.A. de C.V.—21 de agosto de 1997.—Once votos.—Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.—Secretaria: Rosalba Becerril Velázquez. Amparo en revisión 1753/96.—Inmobiliaria Polar, S.A. de C.V.—21 de agosto de 1997.—Once votos.—Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Secretaria: Guadalupe M. Ortiz Blanco. Amparo en revisión 2079/96.—Inmobiliaria Pedro de Alvarado, S.A. de C.V.—25 de noviembre de 1997.—Once votos.—Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.—Secretaria: Rocío Balderas Fernández. Amparo en revisión 1188/97.—Alimentos Tropicales de Acapulco, S.A. de C.V.—25 de noviembre de 1997.—Once votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el veintiséis de enero en curso, aprobó, con el número 12/1998, la tesis jurisprudencial que antecede.—México, Distrito Federal, a veintiséis de enero de mil novecientos noventa y ocho. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, febrero de 1998, página 39, Pleno, tesis P./J. 12/98; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, abril de 1998, página 259. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 583, Pleno, tesis 507. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.