Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

TERCERO PERJUDICADO. QUIÉNES TIENEN ESTE CARÁCTER EN EL AMPARO ADMINISTRATIVO.

Clave: 552 · Registro digital (IUS): 1002618 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Cuarta Sección - Partes en el juicio de amparo; Pág. 609

En el juicio de garantías en materia administrativa es tercero perjudicado, de conformidad con el artículo 5o, fracción III, inciso c), de la Ley de Amparo, quien haya gestionado en su favor el acto que se reclama. Tiene asimismo esta calidad la persona que, si bien no gestionó en su propio beneficio el acto combatido, intervino como contraparte del agraviado en el procedimiento que antecedió al acto que se impugnó, siempre que dicho procedimiento se haya desenvuelto en forma de juicio ante la autoridad responsable, con arreglo al precepto que se cita en su inciso a). Por otra parte, admitiendo que, dados los términos del artículo 14 constitucional, los anteriores supuestos no agotan todos los casos en que debe reconocérsele a una persona la calidad de tercero perjudicado, cabe establecer que para tal reconocimiento se requeriría indispensablemente que la misma persona fuera titular de un derecho protegido por la ley, del cual resultara privada o que se viera afectado o menoscabado, por virtud de la insubsistencia del acto reclamado que traiga consigo la concesión del amparo, sin que baste, por tanto, que quien se dice tercero sufra, con ocasión del otorgamiento de la protección federal, perjuicios en sus intereses económicos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1002618-7c63b02c/tercero-perjudicado-quienes-tienen-este-caracter-en-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Época, Tercera Parte: Volumen XCV, página 34. Reclamación en el amparo en revisión 4485/64.—Puente de Reynosa, S.A.—3 de mayo de 1965.—Cinco votos.—Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen CVIII, página 67. Amparo en revisión 5683/64.—Felipa Soto viuda de Dauriett.—6 de junio de 1966.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: José Rivera Pérez Campos. Volumen CXXXVIII, página 35. Reclamación en el amparo en revisión 4831/64.—Comisariado Ejidal de "El Tren", Ciudad Hidalgo, Michoacán.—17 de noviembre de 1967.—Cinco votos.—Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen CXXXVIII, página 35. Amparo en revisión 1235/66.—Comisariado Ejidal del Poblado Casimiro Castillo, Municipio de su nombre, Jalisco.—19 de abril de 1968.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Séptima Época, Tercera Parte: Volumen 6, página 93. Amparo en revisión 8412/67.—Domingo Ornelas Magallán y coagraviados.—5 de junio de 1969.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 6, Tercera Parte, página 131, Segunda Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 124, Segunda Sala, tesis 111.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis