CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. CUANDO EL ARGUMENTO EXPUESTO EN LA DEMANDA DE AMPARO NO SE HIZO VALER COMO DEFENSA O EXCEPCIÓN EN EL JUICIO NATURAL.

Clave: 1810 · Registro digital (IUS): 1003690 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Improcedencia y sobreseimiento; Pág. 2059

Es incuestionable que un planteamiento no formulado por las partes ante la autoridad de instrucción, no puede ser analizado en el juicio de garantías, pues de otra manera el tribunal que conozca del juicio se estaría sustituyendo a la responsable, en contravención a la técnica que rige la materia de amparo, introduciendo en la litis constitucional argumentos no controvertidos en el juicio natural, porque en toda sentencia dictada en el juicio de garantías debe atenderse el acto reclamado como se encuentre probado en autos, y si un punto legal no fue dilucidado por la autoridad responsable al emitir el acto reclamado, por no haber sido materia de defensa o excepción, el tribunal constitucional no debe ocuparse del mismo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1003690-2187c58d/conceptos-de-violacion-inoperantes-cuando-el-argumento-expuesto · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 65/2001.—Ferrocarriles Nacionales de México.—28 de marzo de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Horacio Armando Hernández Orozco.—Secretario: Jesús Gilberto Alarcón Benavides. Amparo directo 94/2001.—Ferrocarriles Nacionales de México.—28 de marzo de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Horacio Armando Hernández Orozco.—Secretaria: Edna Claudia Rueda Ávalos. Amparo directo 135/2001.—Ferrocarriles Nacionales de México—4 de abril de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Horacio Armando Hernández Orozco.—Secretario: Jesús Gilberto Alarcón Benavides. Amparo directo 198/2001.—Ayuntamiento del Municipio de Atlixco, Puebla.—3 de mayo de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Horacio Armando Hernández Orozco.—Secretario: Carlos Humberto Reynua Longoria. Amparo directo 229/2001.—Carlos Arvea Damián.—9 de mayo de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Horacio Armando Hernández Orozco.—Secretario: Mario Ariel Acevedo Cedillo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, diciembre de 2001, página 1496, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.2o.T. J/2; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, diciembre de 2001, página 1497.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis