RECURSOS EN AMPARO. LA INTERPRETACIÓN DEL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE INTERPONEN, SÓLO DEBE HACERSE CUANDO HAY DUDA DEL MEDIO DE IMPUGNACIÓN QUE SE HACE VALER.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha definido, en la tesis LXXX/97, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, mayo de 1997, página 170, de rubro: "RECURSOS EN AMPARO. INTERPRETACIÓN DEL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL SE INTERPONEN.", que el juzgador tiene amplias facultades para interpretar la voluntad del recurrente en la promoción de recursos; empero, es importante destacar que ese criterio no puede aplicarse indiscriminadamente, de manera tal que cada vez que el tribunal revisor advierta que el recurso propuesto no es el adecuado, automáticamente considere que el que se quiso interponer era el procedente, sino únicamente la interpretación aludida debe operar cuando en el escrito se presenten situaciones parecidas, o las mismas o algunas de las expuestas en la tesis de que se trata, a saber: a) que no resulte claro ni evidente que se haya optado por alguna vía específica de impugnación; b) que no se exprese precepto legal alguno; y, c) que en alguno de los puntos petitorios se mencione que la intención es hacer valer el recurso que legalmente proceda en contra de la resolución impugnada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.