EMPLAZAMIENTO. FALTA O ILEGALIDAD, CARGA DE LA PRUEBA.

Clave: 2389 · Registro digital (IUS): 1004198 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Décima Primera Sección - Sentencias de amparo y sus efectos; Pág. 2791

Cuando se reclama lo actuado en un procedimiento por falta de emplazamiento, corresponde a la autoridad responsable probar la existencia de tal acto, pero si se reclama la ilegalidad del mismo, la carga de la prueba de los hechos que determinen su inconstitucionalidad recae en el quejoso en términos del artículo 149 de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004198-2bd549f6/emplazamiento-falta-o-ilegalidad-carga-de-la-prueba · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 170/93.—Juan José Herrera López.—29 de abril de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: José Mario Machorro Castillo. Amparo en revisión 516/93.—Jorge Toxtle Torres.—28 de octubre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvilllo Rangel.—Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Amparo en revisión 529/93.—Héctor Ramírez Quiroz.—5 de noviembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Amparo en revisión 11/2002.—Félix Jesús Alonso Márquez y otra.—31 de enero de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez.—Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio. Amparo en revisión 52/2002.—Antonia Ramírez Anzurez y otro.—21 de febrero de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez.—Secretario: Raúl Ángel Núñez Solorio. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, abril de 2002, página 1053, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.2o.C. J/222; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, abril de 2002, página 1054.

Jurisprudencia relacionada

EMPLAZAMIENTO. FALTA O ILEGALIDAD, CARGA DE LA PRUEBA. (VI.2o.C. J/222 )
EMPLAZAMIENTO. FALTA O ILEGALIDAD, CARGA DE LA PRUEBA. (s/clave)
EMPLAZAMIENTO ILEGAL, CARGA DE LA PRUEBA. (s/clave)
EMPLAZAMIENTO, CARGA DE LA PRUEBA CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO LA FALTA DE. (s/clave)
EMPLAZAMIENTO, FALTA DE, CUANDO SE RECLAMA Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO RINDE INFORME JUSTIFICADO. (s/clave)
EMPLAZAMIENTO ILEGALIDAD DEL, CUANDO LA CARGA DE LA PRUEBA CORRESPONDE AL QUEJOSO. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis