SUSPENSIÓN CONTRA RESOLUCIONES DE AUTORIDADES O TRIBUNALES AGRARIOS.

Clave: 2494 · Registro digital (IUS): 1004303 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Décima Tercera Sección - Amparo en materia agraria; Pág. 2934

La medida cautelar solicitada contra resoluciones de autoridades o tribunales agrarios procede aun cuando el predio afectado no esté protegido con certificados de inafectabilidad, esto a partir de la vigencia del decreto por el que se reforma el artículo 27 de la Constitución General de la República de seis de enero de mil novecientos noventa y dos. El referido artículo en su fracción XIV, anteriormente impedía el ejercicio de la acción constitucional a los propietarios afectados con resoluciones dotatorias o restitutorias de ejidos, a menos que contaran con certificado de inafectabilidad; luego, a raíz de la reforma que sufrió el citado artículo 27 constitucional, se derogó la fracción XIV, por ende, quedó sin efecto el impedimento ahí contenido, razón por la cual a partir de ese momento los afectados con resoluciones dictadas por autoridades agrarias pueden acudir al juicio de garantías siendo suficiente que los interesados acrediten tener un derecho debidamente tutelado para obtener la medida suspensional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004303-ed71a756/suspension-contra-resoluciones-de-autoridades-o-tribunales-agrarios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente de suspensión (revisión) 317/94.—Jorge Arturo González Machuca (Recurrente: Tribunal Superior Agrario).—23 de febrero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alicia Rodríguez Cruz.—Secretario: Juan Carlos Luque Gómez. Incidente de suspensión (revisión) 157/95.—Héctor Ramón Zaragoza de Cima (Recurrente: Tribunal Superior Agrario y otros).—6 de julio de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ricardo Rivas Pérez.—Secretario: José Luis Hernández Ochoa. Incidente de suspensión (revisión) 231/95.—Luis Flores Medina.—14 de septiembre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Genaro Rivera.—Secretario: José Rafael Coronado Duarte. Incidente de suspensión (revisión) 198/96.—Carlos Alberto Sandoval Oseguera (Recurrente: Tribunal Superior Agrario).—20 de junio de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de los Ángeles Peregrino Uriarte, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada.—Secretario: Eduardo Anastacio Chávez García. Incidente de suspensión (revisión) 318/98.—Marcela Almirudis Parada y otra (Recurrente: Tribunal Superior Agrario).—25 de marzo de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eduardo López Pérez.—Secretario: Ernesto Encinas Villegas. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, mayo de 1999, página 963, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis V.2o. J/46; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IX, mayo de 1999, página 964. Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 631, tesis 531.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis