AMPARO IMPROCEDENTE AL SEÑALARSE COMO ACTO RECLAMADO UNA RESOLUCIÓN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 208 (H) · Registro digital (IUS): 1004526 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3196

Si el acto reclamado fue emitido en cumplimiento de una ejecutoria y en éste la autoridad responsable se limitó a acatar los lineamientos ordenados por el órgano de control constitucional, esto es, actuando sin plenitud de jurisdicción, es incuestionable que la autoridad responsable al emitir la resolución que se reclama, se encontraba vinculada totalmente a la sentencia de amparo; de ahí que los conceptos de violación aducidos no pueden ser objeto de estudio, mediante el juicio constitucional, precisamente porque se quebrantaría la estabilidad jurídica que tienen todos los procesos, por lo que el juicio de garantías resulta improcedente, al actualizarse la causal de improcedencia prevista en la fracción II del artículo 73 de la Ley de Amparo y, por tanto, lo procedente es decretar el sobreseimiento, con apoyo en lo dispuesto en la fracción III del artículo 74 de la citada Ley.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004526-bf7b7b66/amparo-improcedente-al-senalarse-como-acto-reclamado-una · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 282/94.—Mexicana de Cananea, S.A. de C.V.—3 de junio de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Manuela Rodríguez Caravantes.—Secretaria: Edna María Navarro García. Amparo directo 705/94.—Marco Antonio Durán Armenta.—12 de enero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfonso Cruz Sánchez.—Secretaria: María Lourdes Colio Fimbres. Amparo directo 11/95.—Ejido Colectivo 2 de Abril del Municipio de Bácum, Sonora.—16 de febrero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Faustino Cervantes León.—Secretaria: Graciela Lara Osorio. Amparo directo 257/95.—José Humberto Gil y otro.—18 de mayo de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Faustino Cervantes León.—Secretaria: Graciela Lara Osorio. Amparo directo 526/96.—Eduardo Prieto Cuesta.—26 de septiembre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Pablo Domínguez Peregrina.—Secretario: Gregorio Moisés Durán Álvarez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, enero de 1997, página 256, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis V.1o. J/15; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, enero de 1997, página 257. Nota: Histórica al haber sido confirmada por las tesis 2a./J. 83/2006 y 2a./J. 140/2007, de rubros: "AMPARO DIRECTO. NO ES MOTIVO MANIFIESTO DE IMPROCEDENCIA PARA DESECHAR LA DEMANDA, QUE EL ACTO RECLAMADO HAYA SIDO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DICTADA EN UN DIVERSO JUICIO DE GARANTÍAS, EN LA CUAL SE OTORGÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL SOLICITADA PARA EFECTOS.", e “IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DERIVADA DEL CUMPLIMIENTO DE UN FALLO PROTECTOR, O EN EJECUCIÓN DE ÉSTE. NO SE ACTUALIZA CUANDO EN LA SENTENCIA DE GARANTÍAS NO HUBO COSA JUZGADA EN RELACIÓN CON EL TEMA DE FONDO Y SE DEJÓ PLENITUD DE JURISDICCIÓN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.”, respectivamente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis