EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. AMPARO IMPROCEDENTE [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 291 (H) · Registro digital (IUS): 1004609 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3306

Si el acto reclamado consiste en una resolución dictada en ejecución de una sentencia y la cual no es la última en el procedimiento de ejecución, el juicio de garantías debe estimarse improcedente, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 114, fracción III, de la Ley de Amparo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004609-b844da6b/ejecucion-de-sentencias-amparo-improcedente-tesis-historica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 218/91.—Adolfo Esteban Leyva Bathory.—5 de junio de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Amparo en revisión 155/93.—Mercedes Martínez Rivera.—27 de abril de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: José Mario Machorro Castillo. Amparo en revisión 23/95.—Bernardo Téllez Meneses y otro.—25 de enero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: José Mario Machorro Castillo. Amparo en revisión 227/95.—Bernardo Castillo Aguayo.—10 de mayo de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: José Zapata Huesca. Amparo en revisión 382/95.—Carmen Cahuantzi Vázquez y otro.—9 de agosto de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: José Zapata Huesca. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, septiembre de 1995, página 435, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.2o. J/27; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, septiembre de 1995, página 435. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis 1a./J. 36/2004, de rubro: "EJECUCIÓN DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO ENTABLADO CONTRA ACTOS DICTADOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO, AUN CUANDO SEA PROMOVIDO POR LA PARTE VENCEDORA EN EL JUICIO NATURAL."

Jurisprudencia relacionada

EJECUCION DE SENTENCIAS. AMPARO IMPROCEDENTE. (VI.2o. J/27)
EJECUCION DE SENTENCIAS. AMPARO IMPROCEDENTE. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIV, Julio de 1994; Pág. 566)
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. AMPARO IMPROCEDENTE. (612)
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. AMPARO IMPROCEDENTE.- (177)
EJECUCION DE SENTENCIAS. AMPARO IMPROCEDENTE. (235)
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCION DICTADA EN EJECUCION DE SENTENCIA. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis