EMPLAZAMIENTO A JUICIO. DEBE SUPLIRSE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA CUANDO FALTE O SEA ILEGAL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 292 (H) · Registro digital (IUS): 1004610 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3306

La falta de emplazamiento o su verificación en forma contraria a las disposiciones legales aplicables, constituye la violación procesal de mayor magnitud, pues ello produce un completo estado de indefensión para el demandado al imposibilitarle que pueda hacer valer sus derechos en juicio; y por ende, debe considerarse como uno de los casos en que obliga suplir la deficiencia de la queja en términos de lo que dispone la fracción VI del artículo 76 bis de la Ley de Amparo, en relación con las demás fracciones del propio numeral.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004610-131536cc/emplazamiento-a-juicio-debe-suplirse-la-deficiencia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 189/92.—Juvencio Fernández Espinoza.—10 de septiembre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Norma Fiallega Sánchez.—Secretario: Andrés Fierro García. Amparo en revisión 188/93.—Jesús Guillermo Macías Soria.—4 de junio de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Dueñas Sarabia.—Secretaria: Rosa María Roldán Sánchez. Amparo en revisión 506/93.—Francisco Tapia Silva.—5 de noviembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eric Roberto Santos Partido.—Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas. Amparo en revisión 334/95.—Heleodoro Rodríguez Muñoz.—16 de octubre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Dueñas Sarabia.—Secretaria: Rosa María Roldán Sánchez. Amparo en revisión 499/96.—Amelia Corona García y otro.—16 de octubre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez.—Secretario: César Flores Rodríguez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, diciembre de 1996, página 292, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.1o. J/8; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, diciembre de 1996, página 293. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 439, tesis 501. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis P./J. 149/2000, de rubro: "SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis