Corpus
Modo: Corpus Pro

LEYES, AMPARO CONTRA LAS. CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

Clave: 130 · Registro digital (IUS): 1004928 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 6a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Procedencia del amparo indirecto contra leyes; Pág. 3730

Cuando en la segunda instancia de un juicio ordinario civil donde se había decretado la providencia previa de lanzamiento, se dictó la sentencia a cuyo tenor, no sólo el cambio de situación jurídica se convirtió en definitivo, sino que, primordialmente, como ya no hay más posible ejecución que la derivada de ese fallo de alzada, de hecho y derecho cesaron los efectos de la mencionada providencia previa de desahucio reclamada como primer acto de aplicación de los preceptos del código procesal correspondientes, tachados de inconstitucionalidad, quedan configuradas las causales de improcedencia previstas en las fracciones V y XVI del artículo 73 de la Ley de Amparo, porque ya cesaron los efectos de los actos de aplicación de los preceptos combatidos y ya no hay posibilidad de aplicarlos al quejoso; y porque si se reclaman esos preceptos por su aplicación y no por su sola expedición, si no existen actos de aplicación, no afectan los intereses jurídicos del agraviado, de conformidad con lo dispuesto por la tesis jurisprudencial número 4 de la primera parte, sección primera, del último Apéndice 1965 al Semanario Judicial de la Federación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004928-aba712b0/leyes-amparo-contra-las-cambio-de-situacion-juridica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volumen CXXXI, Primera Parte, página 11. Amparo en revisión 1055/66.—Elpidio Sánchez Acosta.—7 de mayo de 1968.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Volumen CXXXII, Primera Parte, página 68. Amparo en revisión 1448/57.—Ernesto Pérez Sáenz.—4 de junio de 1968.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: Abel Huitrón y Aguado. Volumen CXXXII, Primera Parte, página 68. Amparo en revisión 1465/66.—Andrés Espinosa García.—4 de junio de 1968.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen CXXXII, Primera Parte, página 104. Amparo en revisión 4295/65.—Pedro Arturo Ortiz V.—7 de noviembre de 1967.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Ernesto Solís López. Volumen CXXXII, Primera Parte, página 104. Amparo en revisión 9792/66.—Betsabé Liba Narváez Díaz.—14 de noviembre de 1967.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: José Rivera Pérez Campos. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Primera Parte, Volumen CXXXII, página 125, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 367, Pleno, tesis 311.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.