LEYES O REGLAMENTOS, AMPARO CONTRA, PROMOVIDO CON MOTIVO DE SU APLICACIÓN.

Clave: 149 · Registro digital (IUS): 1004947 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Procedencia del amparo indirecto contra leyes; Pág. 3750

Cuando se promueve un juicio de amparo en contra de una ley o reglamento con motivo de su aplicación concreta en perjuicio del quejoso, el Juez no puede desvincular el estudio de la ley o reglamento del que concierne a su aplicación, acto éste que es precisamente el que causa perjuicio al promovente del juicio, y no por sí solos, considerados en abstracto, la ley o el reglamento. La estrecha vinculación entre el ordenamiento general y el acto concreto de su aplicación, que impide examinar al uno prescindiendo del otro, se hace manifiesta si se considera: a) que la improcedencia del juicio en cuanto al acto de aplicación necesariamente comprende a la ley o reglamento; b) que la negativa del amparo contra estos últimos, por estimarse que no adolecen de inconstitucionalidad, debe abarcar el acto de aplicación, si el mismo no se combate por vicios propios; y c) que la concesión del amparo contra la ley o el reglamento, por considerarlos inconstitucionales, en todo caso debe comprender también el acto de su aplicación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004947-2465bd1e/leyes-o-reglamentos-amparo-contra-promovido-con-motivo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Primera Parte: Volúmenes 157-162, página 198. Amparo en revisión 902/80.—Alberto Cruz Padrón.—23 de marzo de 1982.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: Atanasio González Martínez. Volúmenes 163-168, página 110. Amparo en revisión 5381/73.—Sergio Fajardo Ortiz.—6 de julio de 1982.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: Alfonso López Aparicio. Volúmenes 163-168, página 112. Amparo en revisión 73/82.—Sergio Ramón Bogarín Amarillas y otros.—16 de noviembre de 1982.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: Atanasio González Martínez.—Secretario: Pedro Esteban Penagos López. Volúmenes 163-168, página 110. Amparo en revisión 1559/82. Banco Nacional de México, S.A. 7 de diciembre de 1982. Unanimidad de diecinueve votos. Ponente: Alfonso López Aparicio. Volúmenes 181-186, página 126. Amparo en revisión 8993/82.—Lucrecia Banda Luna.—22 de mayo de 1984.—Unanimidad de veinte votos.—Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 181-186, Primera Parte, página 251, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 400, Pleno, tesis 346.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis