SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO RESPECTO DE LA LEY DE INGRESOS EN CUANTO A UN TRIBUTO ESPECÍFICO. PROCEDE DECRETARLO POR FALTA DE INTERÉS JURÍDICO SI EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA LEY QUE REGULA DICHO TRIBUTO.

Clave: 193 · Registro digital (IUS): 1004991 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Procedencia del amparo indirecto contra leyes; Pág. 3805

Si habiéndose impugnado en un juicio de amparo tanto la Ley de Ingresos de la Federación para un determinado ejercicio fiscal respecto de un tributo específico como la ley que regula dicho tributo, se decreta el sobreseimiento en el juicio respecto de esta última por actualizarse alguna de las causales de improcedencia previstas en el artículo 73 de la Ley de Amparo, procede también decretarlo respecto de la ley de ingresos porque la misma no afecta, por sí sola, los intereses jurídicos de los quejosos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004991-f664dbfe/sobreseimiento-en-el-juicio-respecto-de-la-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 9716/84.—Enrique Ochoa Báez y otros.—29 de mayo de 1989.—Unanimidad de cuatro votos.—Impedido: Salvador Rocha Díaz.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot. Amparo en revisión 2330/88.—Editorial Extemporáneos, S.A.—13 de noviembre de 1989.—Cinco votos.—Ponente: Salvador Rocha Díaz.—Secretaria: María del Pilar Núñez González. Amparo en revisión 776/90.—Distribuidora de Carne El Esfuerzo, S. A. de C.V.—11 de febrero de 1991.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Salvador Rocha Díaz.—Secretario: Alejandro Sosa Ortiz. Amparo en revisión 818/90.—Ecs Mexicana, S. A. de C.V.—11 de febrero de 1991.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Salvador Rocha Díaz.—Secretario: Alejandro Sosa Ortiz. Amparo en revisión 1617/90.—Raíces Dr. Jiménez, S. A.—25 de febrero de 1991.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Salvador Rocha Díaz.—Secretaria: Alejandro Sosa Ortiz. Tesis de jurisprudencia 15/91.—Aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal en sesión privada celebrada el once de marzo de mil novecientos noventa y uno.—Unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Salvador Rocha Díaz, Mariano Azuela Güitrón, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez y José Antonio Llanos Duarte. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, marzo de 1991, página 61, Tercera Sala, tesis 3a./J. 15/91. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 572, Tercera Sala, tesis 497.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis