RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. DEBE DESECHARSE SI QUIEN LO INTERPONE NO PRUEBA SER EL REPRESENTANTE DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, SIN QUE TAL OMISIÓN PUEDA SUBSANARSE CON POSTERIORIDAD.

Clave: 261 · Registro digital (IUS): 1005059 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte - SCJN Quinta Sección - Recursos en el amparo contra leyes; Pág. 3917

De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 87 de la Ley de Amparo las autoridades responsables sólo pueden interponer el recurso de revisión, tratándose de amparo contra leyes, cuando se les encomiende su promulgación, o sus representantes en los términos del artículo 19 de dicha ley; por ello, si un secretario de Estado no tiene acreditada en autos la personalidad de representante del presidente de la República al momento en que interpuso un recurso de revisión a nombre de éste y no la acredita dentro del término para interponerlo, debe desecharse, sin que tal omisión pueda subsanarse con posterioridad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1005059-cd5a16f2/recurso-de-revision-en-amparo-contra-leyes-debe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 2625/89.—Productos Industriales del Bajío, S.A. de C.V.—4 de marzo de 1991.—Cinco votos.—Ponente: Ignacio Magaña Cárdenas.—Secretaria: Guadalupe Cruz Ramos. Amparo en revisión 2098/89.—Propiedades del Centro, S.A. de C.V.—2 de septiembre de 1991.—Cinco votos.—Ponente: Carlos García Vázquez.—Secretario: Emiliano Hernández Salazar. Amparo en revisión 2755/89.—No Sabe Fallar, S.A. de C.V.—14 de octubre de 1991. Cinco votos.—Ponente: Carlos García Vázquez.—Secretario: Emiliano Hernández Salazar. Amparo en revisión 2545/89.—Industrias Ross, S.A. de C.V.—14 de octubre de 1991.—Cinco votos.—Ponente: Felipe López Contreras.—Secretario: Guillermo Loreto Martínez. Amparo en revisión 759/91.—Automundo de Durango, S.A.—14 de octubre de 1991.—Cinco votos.—Ponente: Carlos García Vázquez.—Secretario: Emiliano Hernández Salazar. Tesis de jurisprudencia 1/92.—Aprobada por la Cuarta Sala de este Alto Tribunal en sesión privada celebrada el veinte de enero de mil novecientos noventa y dos.—Unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Carlos García Vázquez, Juan Díaz Romero, Ignacio Magaña Cárdenas y Felipe López Contreras.—Ausente: José Antonio Llanos Duarte, por comisión oficial. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, febrero de 1992, página 44, Cuarta Sala, tesis 4a./J. 1/92. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 492, Cuarta Sala, tesis 426.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis