PENA, INDIVIDUALIZACIÓN DE LA, EN SEGUNDA INSTANCIA, AL ELIMINARSE UNA MODALIDAD O UN DELITO DE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

Clave: 508 · Registro digital (IUS): 1005886 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 1a. Sala; Apéndice 2011; Tomo III. Penal Primera Parte - SCJN Sección - Adjetivo; Pág. 470

Al eliminarse por el tribunal de apelación un delito o alguna modalidad del mismo, correlativamente debe disminuirse la pena impuesta en primera instancia, pues dejar subsistente la misma es violatorio de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1005886-3e7605bc/pena-individualizacion-de-la-en-segunda-instancia-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 780/71.—Margarito Arredondo Guajardo.—2 de junio de 1971.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Manuel Rivera Silva. Amparo directo 3443/70.—Miguel Narciso Palomo Peraza.—3 de junio de 1971.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Mario G. Rebolledo F. Amparo directo 2485/73.—Leopoldo Velázquez Muñoz.—7 de noviembre de 1973.—Mayoría de cuatro votos.—Disidente: Ezequiel Burguete Farrera.—Ponente: Manuel Rivera Silva. Amparo directo 1104/73.—Ramón Torres Pérez.—15 de febrero de 1974.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Manuel Rivera Silva. Amparo directo 1247/74.—Ignacio González Rivera.—1o. de agosto de 1974.—Mayoría de cuatro votos.—Disidente: Ezequiel Burguete Farrera.—Ponente: Mario G. Rebolledo F. Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 178, Primera Sala, tesis 240.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis