ABUSO DE CONFIANZA. IMPORTANCIA DE LA NATURALEZA DE LA POSESIÓN DE LOS BIENES SUSTRAÍDOS POR EL ACTIVO PARA LA CONFIGURACIÓN DEL DELITO DE.

Clave: 634 · Registro digital (IUS): 1006012 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo III. Penal Segunda Parte - TCC Primera Sección - Sustantivo; Pág. 590

En tratándose de la disminución patrimonial sufrida por la disposición de bienes con motivo de relaciones de trabajo, es de relevante importancia determinar si el activo los recibió en depósito, administración o simple detentación física como poseedor precario, puesto que si la recepción de aquéllos constituye una simple detentación que obedece al carácter de empleado de dicho agente al servicio del agraviado como consecuencia de la relación laboral existente entre ambos y no porque los hubiese recibido a virtud de un acto jurídico que tuviera por objeto directo e inmediato esos bienes, independientemente de que el receptor los tuviera a su alcance, la disposición de mérito entrañaría un ilícito diverso del de abuso de confianza.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1006012-a0f54c42/abuso-de-confianza-importancia-de-la-naturaleza-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 740/88.—Pelagio de la Cruz Flores.—12 de julio de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gilberto González Bozziere.—Secretario: Vicente Morales Cabrera. Amparo directo 930/90.—Rafael González Avillaced, en su carácter de defensor de Federico Vidaña Pérez.—26 de febrero de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.—Secretario: Nicolás Leal Salazar. Amparo directo 810/90.—Gilberto León Reyes.—21 de enero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.—Secretario: Nicolás Leal Salazar. Amparo directo 1716/90.—Eulogio Aguilar González.—28 de enero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.—Secretario: Lucio Marín Rodríguez. Amparo directo 820/90.—Víctor López Urcid.—27 de mayo de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Luis Alfonso Pérez y Pérez.—Secretaria: Leticia López Vives. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 55, julio de 1992, página 61, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.P. J/11; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo X, julio de 1992, página 49. Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 303, tesis 413.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis