ROBO CON VIOLENCIA FÍSICA Y COMETIDO POR PERSONA ARMADA, INCOMPATIBILIDAD DE AMBAS CALIFICATIVAS.

Clave: 852 · Registro digital (IUS): 1006230 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo III. Penal Segunda Parte - TCC Primera Sección - Sustantivo; Pág. 815

Si en el delito de robo concurren, como materia de la acusación y la condena, las circunstancias agravadoras de la punibilidad, de violencia y a la vez la de haberse cometido por persona armada, previstas respectivamente en los numerales 373, párrafo segundo y 381, fracción IX, ambos del Código Penal para el Distrito Federal en materia del Fuero Común y para toda la República en materia del Fuero Federal, al hacerse consistir en que el activo, con el instrumento que portaba lesionó al pasivo, como medio para reducirlo y poder cometer el ilícito patrimonial: es evidente la incompatibilidad entre las dos modalidades, al calificar una y otra la misma conducta, pues el medio operativo para la causación de la violencia física no pudo ser otro que el empleo del arma; por tanto, ante el concurso de normas incompatibles entre sí, por la consunción o absorción, la agravante de persona armada queda absorbida por la de violencia física, por ser ésta de mayor amplitud, al estimarse aquélla como el único medio a través del cual y sólo por esa fuerza contra el ofendido, es que se podía realizar el fin propuesto.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1006230-c6d4d3a1/robo-con-violencia-fisica-y-cometido-por-persona · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1705/91.—Jesús Castañeda Lemus.—7 de enero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena.—Secretario: José Luis González Cahuantzin. Amparo directo 1178/92.—José Marcos Flores Gutiérrez.—26 de junio de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Amado Guerrero Alvarado.—Secretario: Rafael Remes Ojeda. Amparo directo 1180/92.—Juan Moreno Cedillo.—26 de junio de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Amado Guerrero Alvarado.—Secretario: Rafael Remes Ojeda. Amparo directo 1632/92.—Gonzalo Castañeda González.—29 de octubre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Amado Guerrero Alvarado.—Secretario: Rafael Remes Ojeda. Amparo directo 1502/92.—Julio Becerril Arias.—12 de noviembre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Amado Guerrero Alvarado.—Secretario: Reynaldo Manuel Reyes Rosas. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 62, febrero de 1993, página 20, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.2o.P. J/48; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, febrero de 1993, página 156. Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 570, tesis 688.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis