ASEGURAMIENTO DEL OBJETO DEL DELITO [TESIS HISTÓRICA].

Amparo en revisión 2308/28.—Garita Concepción.—26 de agosto de 1930.—Unanimidad de cinco votos en cuanto a los puntos resolutivos primero y segundo, y por mayoría de cuatro votos en cuanto a los demás.—Disidente: Paulino Machorro y Narváez.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 2451/30.—García Menéndez Laureano.—14 de octubre de 1930.—Mayoría de tres votos.—Disidentes: Fernando de la Fuente y Paulino Machorro y Narváez.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 2829/29.—Lozada Manuel.—16 de enero de 1931.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 3368/29.—García Cesáreo.—26 de marzo de 1931.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 492/30.—Díaz Luis G.—9 de junio de 1931.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Carlos Salcedo.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 644, Primera Sala, tesis 15 (H). Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2. En virtud de la reforma del artículo 107 constitucional, por decreto de 30 de diciembre de 1950, no es ya la fracción IX, sino la VII, la que se refiere a los actos ejecutados fuera de juicio.