ORDEN DE APREHENSIÓN. REQUISITOS PARA SU EMISIÓN [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 352 (H) · Registro digital (IUS): 1006827 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo III. Penal Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1434

El artículo 16 de la Constitución Federal exige requisitos para la emisión de una orden de aprehensión, los cuales son: a) Que exista previamente una denuncia, acusación o querella; b) Que éste sea un hecho determinado que la ley castigue con pena corporal; c) Que la denuncia, acusación o querella esté apoyada por declaración bajo protesta, de persona digna de fe; o bien d) Por otros datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado. Ahora bien, si sólo se cumple con el requisito del dictado de la orden aprehensoria por autoridad judicial y que existió la denuncia previa, faltando el diverso a que se refiere a la probable responsabilidad, pues sólo existe la imputación que se le hace, sin embargo dicha imputación sólo tiene el valor de un indicio que está aislada y no adminiculada con algún otro elemento de convicción, de ahí que se estime insuficiente para legitimar la orden de aprehensión por la falta de uno de los requisitos.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1006827-c9f40cb9/orden-de-aprehension-requisitos-para-su-emision-tesis · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 236/89.—Cipriano Torres Román.—24 de octubre de 1990.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Miguel García Salazar.—Secretario: Hilario Zarazúa Galdeano. Amparo en revisión 253/91.—Agente del Ministerio Público Federal.—29 de enero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Miguel García Salazar.—Secretario: Ángel Torres Zamarrón. Amparo en revisión 188/92.—Ricardo Vega Flores.—30 de septiembre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Miguel García Salazar.—Secretaria: Angélica María Torres García. Amparo en revisión 54/93.—Angelina Dalinda Aguilar Díaz.—19 de mayo de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Miguel García Salazar.—Secretaria: Angélica María Torres García. Amparo en revisión 165/94.—Josefa López González.—20 de octubre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ramiro Barajas Plasencia.—Secretario: Jesús María Flores Cárdenas. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 86-2, febrero de 1995, página 48, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IV.3o. J/42; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XV-II, febrero de 1995, página 139. Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tesis Históricas, Tribunales Colegiados de Circuito, página 746, tesis 154 (H). Nota: Histórica conforme a la nota genérica 1.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis