Corpus
Modo: Corpus Pro

ENERGÍA ELÉCTRICA, IMPUESTO A LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE. LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD NO ACTÚA COMO AUTORIDAD AL TRASLADAR AL CONSUMIDOR EL IMPORTE DEL GRAVAMEN.

Clave: 431 · Registro digital (IUS): 1007351 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Fiscal; Pág. 495

La Comisión Federal de Electricidad no está liquidando o reteniendo el impuesto consistente en un peso por cada kilowatt-hora, de que es causante como prestadora del servicio de energía eléctrica, al trasladarlo a los usuarios, sino que esto constituye una obligación, conforme a los artículos lo. último párrafo, 4o. de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, y el 32o. transitorio, de la Ley que Establece, Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones Fiscales, de 28 de diciembre de 1982, publicada el 31 de diciembre del mismo año, ya que únicamente está acatando la ley, y, conservando su carácter de contribuyente, debe hacer el pago del impuesto de que se trata, ya sea que lo traslade al cliente en cumplimiento de la determinación legal o que no lo traslade, incumpliéndola; pero, en uno y otro caso, no ejerce facultades que correspondan a la autoridad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1007351-ef627ebe/energia-electrica-impuesto-a-la-prestacion-del-servicio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 144/84.—Omega Manufactura, S.A.—14 de enero de 1988.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Roberto Avendaño. Amparo en revisión 2856/84.—Concepción Ramos E.—14 de enero de 1988.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Roberto Avendaño. Amparo en revisión 6234/84.—Jesús Valdez Esquer.—14 de enero de 1988.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Roberto Avendaño. Amparo en revisión 6748/83.—Filemón Olivas Ramos y otros.—20 de mayo de 1988.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Atanasio González Martínez.—Secretario: Guillermo David Vázquez Ortiz. Amparo en revisión 7948/83.—Pacas de Metal y Laminación, S.A.—20 de mayo de 1988.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco.—Secretario: Guillermo David Vázquez Ortiz. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo I, Primera Parte-1, enero a junio de 1988, página 259, Segunda Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 287, Segunda Sala, tesis 272.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.