REVISIÓN FISCAL. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA DICHO RECURSO SI EN LA MISMA SESIÓN SE RESOLVIÓ UN AMPARO DIRECTO EN EL QUE SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL CONTRA LA MISMA SENTENCIA.

Revisión fiscal 84/2009.—Secretario de Hacienda y Crédito Público.—3 de septiembre de 2009.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Encarnación Aguilar Moya.—Secretaria: Ida Vargas Arias. Revisión fiscal 144/2009.—Subdirectora de lo Contencioso de la Subdirección General Jurídica del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.—24 de septiembre de 2009.—Unanimidad de votos.—Ponente: Rubén David Aguilar Santibáñez.—Secretario: Francisco Lorenzo Morán. Revisión fiscal 39/2010.—Administrador Local Jurídico de Tijuana, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada.—10 de junio de 2010.—Unanimidad de votos.—Ponente: Faustino Cervantes León.—Secretario: Alexis Manríquez Castro. Revisión fiscal 215/2010.—Secretario de Planeación y Finanzas del Estado de Baja California.—7 de octubre de 2010.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Encarnación Aguilar Moya.—Secretaria: Ida Vargas Arias. Revisión fiscal 174/2010.—Secretario de Planeación y Finanzas del Estado de Baja California.—25 de octubre de 2010.—Unanimidad de votos.—Ponente: Rubén David Aguilar Santibáñez.—Secretario: Israel Serrano Campos. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 3104, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XV.4o. J/13; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 3105.