AGRARIO. NULIDAD DE CERTIFICADOS DE INAFECTABILIDAD Y NULIDAD DE FRACCIONAMIENTOS. SON PROCEDIMIENTOS DIFERENTES [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 32 (H) · Registro digital (IUS): 1008012 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 1344

La Ley Federal de Reforma Agraria estatuye procedimientos diferentes para decretar la nulidad o cancelación de los certificados de inafectabilidad y la nulidad de los fraccionamientos de propiedades afectables; el primer caso queda comprendido en los artículos del 418 al 419 y el segundo en los preceptos del 399 al 405 de la propia ley. En virtud de ello, no puede establecerse que cuando un particular se encuentre en la hipótesis de alguna nulidad de fraccionamiento, eso implique la nulidad de su certificado de inafectabilidad, pues la primera de las situaciones jurídicas, por su propia naturaleza, no puede referirse a bienes inafectables como acontece en los casos en que se cuenta con un certificado de inafectabilidad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008012-ebf4553c/agrario-nulidad-de-certificados-de-inafectabilidad-y-nulidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Tercera Parte: Volúmenes 133-138, página 109.—Amparo en revisión 4660/77.—Heriberto Anselmo Amaya Rivera.—28 de noviembre de 1979.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Arturo Serrano Robles. Volúmenes 133-138, página 35.—Amparo en revisión 1431/77.—Francisco Cueto Cirión y otros (acumulados).—12 de marzo de 1980.—Mayoría de cuatro votos.—Disidente: Eduardo Langle Martínez.—Ponente: Jorge Iñárritu. Volúmenes 157-162, página 32.—Amparo en revisión 2317/81.—Rubén Rizo Hernández y coagraviados.—15 de abril de 1982.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Manuel Gutiérrez de Velasco. Volúmenes 175-180, página 21.—Amparo en revisión 2884/81.—Casimiro Peña López y otros.—28 de septiembre de 1983.—Cinco votos.—Ponente: Atanasio González Martínez. Volúmenes 181-186, página 28.—Amparo en revisión 8328/82.—Enrique Fonseca Navarro y otros.—12 de abril de 1984.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 181-186, Tercera Parte, página 88, Segunda Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 197, Segunda Sala, tesis 181. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis