CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN, APLICACIÓN DE LA, SIN RESPONSABILIDAD PARA EL PATRONO.

Clave: 30 · Registro digital (IUS): 1008825 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Primera Parte - SCJN Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 31

Si la empresa demandada, al separar al quejoso, se concretó a cumplir con el contrato colectivo de trabajo correspondiente, es evidente que, al demostrarse que la expulsión de éste del seno de la agrupación sindical a que pertenecía, se llevó a cabo en forma irregular, y aun contrariando disposiciones del citado contrato, o de los estatutos correspondientes, la única consecuencia de tal hecho, es que se obligue a la empresa a que lo reinstale en su empleo pero sin que se le pueda imponer a la vez la obligación de pagarle salarios caídos, ya que no fue por propia voluntad como lo separó del trabajo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008825-f15c28a6/clausula-de-exclusion-aplicacion-de-la-sin-responsabilidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo LXXI, página 1068.—Amparo directo 3235/41.—Sandoval Tomás.—21 de enero de 1942.—Unanimidad de cuatro votos.—Relator: Antonio Islas Bravo. Tomo LXXIII, página 4712.—Amparo directo 8551/41.—Garza Cavazos Máximo.—25 de agosto de 1942.—Unanimidad de cinco votos.—Relator: Antonio Islas Bravo. Tomo LXXIII, página 5809.—Amparo directo 1585/42.—Aquino Salvador.—7 de septiembre de 1942.—Unanimidad de cuatro votos.—Relator: Roque Estrada. Tomo LXXIII, página 5828.—Amparo directo 3975/42.—Lozada Delfino y coagraviados.—7 de septiembre de 1942.—Unanimidad de cuatro votos.—Relator: Roque Estrada. Tomo LXXIV, página 878.—Amparo directo 6008/42.—Soto Pedro y coagraviados.—9 de octubre de 1942.—Unanimidad de cinco votos.—Relator: Hermilo López Sánchez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 151-156, Quinta Parte, página 99, Cuarta Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 55, Cuarta Sala, tesis 64. Nota: Tesis relacionada con la diversa 2a. LIX/2001, cuyo rubro es el siguiente: "CLÁUSULA DE EXCLUSIÓN POR SEPARACIÓN. LOS ARTÍCULOS 395 Y 413 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO QUE AUTORIZAN, RESPECTIVAMENTE, SU INCORPORACIÓN EN LOS CONTRATOS COLECTIVOS DE TRABAJO Y EN LOS CONTRATOS-LEY, SON VIOLATORIOS DE LOS ARTÍCULOS 5o., 9o. Y 123, APARTADO A, FRACCIÓN XVI, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis