EMPRESAS DE PARTICIPACIÓN ESTATAL MAYORITARIA, COMPETENCIA FEDERAL TRATÁNDOSE DE CONFLICTOS EN QUE INTERVIENEN LAS.

Clave: 604 · Registro digital (IUS): 1009399 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Primera Parte - SCJN Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 588

En atención a que el artículo 123, apartado A, fracción XXXI, inciso b), subinciso 1), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que la aplicación de las leyes del trabajo es de la competencia exclusiva de las autoridades federales en los asuntos relativos a empresas que sean administradas en forma directa o descentralizada por el gobierno federal y como de acuerdo a lo dispuesto por los artículos 1o, párrafo segundo, y 3o., de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal dichas empresas son entidades de la administración pública paraestatal, es evidente que el conocimiento y resolución de los juicios que contra ellas se entablen corresponden a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, con fundamento legal también en el artículo 527, fracción II, inciso I), de la Ley Federal del Trabajo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1009399-afb0c4e9/empresas-de-participacion-estatal-mayoritaria-competencia-federal-tratandose · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 85/87.—Entre la Primera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Junta Especial 29 de la Federal de Conciliación y Arbitraje con residencia en Chihuahua, Chihuahua.—19 de agosto de 1987.—5 votos.—Ponente: Felipe López Contreras.—Secretario: Rolando Rocha Gallegos. Competencia 204/87.—Entre la Junta Especial 4 de la Local de Conciliación y Arbitraje en Michoacán, la Junta Especial 30 de la Federal de Conciliación y Arbitraje del mismo Estado y la Primera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.—3 de febrero de 1988.—5 votos.—Ponente: Ulises Schmill Ordóñez.—Secretario: Víctor Ernesto Maldonado Lara. Competencia 175/87.—Entre la Primera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la Junta Especial 30 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en Morelia, Michoacán.—3 de febrero de 1988.—5 votos.—Ponente: Felipe López Contreras.—Secretario: Rolando Rocha Gallegos. Competencia 232/87.—Entre la Junta Especial 28 de la Federal de Conciliación y Arbitraje en Guanajuato, Guanajuato y la Primera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.—3 de febrero de 1988.—5 votos.—Ponente: Ángel Suárez Torres.—Secretario: Emilio González Santander. Competencia 248/87.—Entre la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de Celaya, Guanajuato y la Primera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje.—9 de mayo de 1988.—5 votos.—Ponente: Ulises Schmill Ordóñez.—Secretario: Víctor Ernesto Maldonado Lara. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Números 10-12, noviembre-diciembre de 1988, página 69, Cuarta Sala, tesis 4a. 1. Apéndice 1917-2000, Tomo VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia, página 221, Cuarta Sala, tesis 135. Nota: En el Apéndice de Concordancias publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Número 33 septiembre de 1990, página 185, a la presente tesis se le asignó el número 4a. I/88, por ser éste el número con que fue aprobada por la instancia emisora.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional · Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis