Corpus
Modo: Corpus Pro

INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS DE TRABAJO. EN CASO DE DUDA PREVALECERÁ LA QUE FAVOREZCA AL TRABAJADOR.

Clave: 1238 · Registro digital (IUS): 1010033 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Segunda Parte - TCC Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 1256

De conformidad con el artículo 18 de la Ley Federal del Trabajo, en la interpretación de las normas de trabajo, se tomarán en consideración sus finalidades señaladas en los artículos 2o. y 3o., y si existe duda, prevalecerá la interpretación más favorable al trabajador. De la interpretación teleológica del citado precepto, se obtiene que la duda es en relación con lo que la ley dispone y no en cuanto a la apreciación de las pruebas que las partes aportan al juicio, ya que en lo referente a su eficacia, se rigen por normas específicas.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010033-252a6deb/interpretacion-de-las-normas-de-trabajo-en-caso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2901/2006.—Sabino Gutiérrez Lule.—23 de febrero de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de Lourdes Juárez Sierra.—Secretario: Juan Martiniano Hernández Osorio. Amparo directo 6341/2006.—Héctor Prisciliano Licona.—20 de abril de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de Lourdes Juárez Sierra.—Secretaria: Bertha Jasso Figueroa. Amparo directo 8741/2006.—Alfonso Rivas Espinoza.—25 de mayo de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Horacio Cardoso Ugarte.—Secretaria: Bertha Jasso Figueroa. Amparo directo 11981/2006.—Fidel Muciño Arzate.—29 de junio de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de Lourdes Juárez Sierra.—Secretaria: María Florencia Sosa Velázquez. Amparo directo 13361/2006.—Pedro José Reyes Aldana.—17 de agosto de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Horacio Cardoso Ugarte.—Secretaria: Bertha Jasso Figueroa. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, noviembre de 2006, página 943, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.1o.T. J/54; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, noviembre de 2006, página 944.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.