TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE INCOMPETENCIA DEL, PARA CONOCER DE DESTITUCIONES FUNDADAS EN LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

Clave: 1881 · Registro digital (IUS): 1010676 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Relaciones laborales burocráticas Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1957

Si en el juicio laboral el titular demandado se excepcionó argumentando que destituyó al actor con apoyo en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, la Sala del conocimiento debe verificar la veracidad de tal argumento y, una vez comprobado que aquél actuó, al emitir la destitución, no como patrón, en forma análoga a un particular, sino como ente soberano con facultades, entre otras, de poder disciplinario y sancionó al actor en su calidad de servidor público por incurrir en responsabilidades en el desempeño de sus funciones, la autoridad responsable está obligada a abstenerse de resolver el fondo del asunto y nulificar el acto, ya que el citado ordenamiento legal establece los recursos y medios de impugnación y las autoridades competentes para conocer de ellos, ya que en sus artículos 70 y 71 se prevé el juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federación y el recurso de revocación ante la propia autoridad que haya impuesto la sanción; por lo anterior, debe concluirse que el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, carece de competencia para invalidar la mencionada destitución.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010676-07c52cdb/tribunal-federal-de-conciliacion-y-arbitraje-incompetencia-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 12036/92.—Secretario de Hacienda y Crédito Público.—7 de enero de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza.—Secretaria: María Eugenia Olascuaga García. Amparo directo 1498/93.—Secretario de Hacienda y Crédito Público.—15 de abril de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Rosario Mota Cienfuegos.—Secretario: Félix Arnulfo Flores Rocha. Amparo directo 8636/93.—Secretario de Gobernación.—25 de noviembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: J. Refugio Gallegos Baeza.—Secretaria: María Eugenia Olascuaga García. Amparo directo 10466/93.—Secretario de Gobernación.—7 de febrero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carolina Pichardo Blake.—Secretaria: María Marcela Ramírez Cerrillo. Amparo directo 10836/93.—Secretario de Hacienda y Crédito Público.—15 de febrero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carolina Pichardo Blake. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 75, marzo de 1994, página 39, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.6o.T. J/25; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, marzo de 1994, página 264. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 1068, tesis 1212.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis