HORAS EXTRAS APRECIACIÓN EN CONCIENCIA POR LAS JUNTAS [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 166 (H) · Registro digital (IUS): 1010843 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 2157

Aunque es verdad que de acuerdo con el artículo 784, fracción VIII, de la Ley Federal del Trabajo es a la parte demandada a la que corresponde probar la duración de la jornada de labores, sin embargo, es correcto que en el caso la Junta la absolviera del pago de las horas extras reclamadas, pues no resulta lógico, ni materialmente factible, que el actor trabajara la jornada extraordinaria que indica, dado que, no es posible que en el reducido lapso de que dispondría de tenerse por ciertas las horas extras señaladas, pudiera satisfacer las necesidades fisiológicas que requiere el ser humano para vivir, como son las de sueño, comida, aseo, etcétera, y además, sin que se le retribuyera ni pidiera de inmediato el pago correspondiente, por lo que dicha reclamación por exagerada e increíble no puede prosperar en los términos planteados.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010843-1c8124cb/horas-extras-apreciacion-en-conciencia-por-las-juntas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 681/92.—Ingenio "El Potrero", S.A.—14 de octubre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eliel E. Fitta García.—Secretaria: Nilvia Josefina Flota Ocampo. Amparo directo 993/92.—Aquilino García Linares.—27 de enero de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eliel E. Fitta García.—Secretario: Juan Sosa Jiménez. Amparo directo 602/93.—Juan Ordóñez Reyes.—17 de noviembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eliel E. Fitta García.—Secretario: Juan Sosa Jiménez. Amparo directo 620/93.—Alfredo del Ángel Reyes.—1o. de diciembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eliel E. Fitta García.—Secretario: Antonio Zúñiga Luna. Amparo directo 366/95.—Juan Antonio Martínez.—23 de agosto de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel.—Secretaria: Yolanda Guzmán Andrade. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, septiembre de 1995, página 447, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.A.T. J/2; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, septiembre de 1995, página 448. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis 4a./J. 20/93, de rubro: "HORAS EXTRAS. RECLAMACIONES INVEROSÍMILES."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis