TESTIGOS INHABILITADOS POR HABER DEMANDADO A UNA DE LAS PARTES [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 293 (H) · Registro digital (IUS): 1010970 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 2312

No puede darse valor probatorio al dicho de testigos, que fueron personas que demandaron a una de las partes del juicio, aunque posteriormente hayan desistido de la acción intentada en virtud de un convenio; en esas condiciones, no se puede tomar en cuenta el contexto de sus declaraciones, porque tal circunstancia los inhabilita como elementos dignos de fe, ya que existe de por medio animosidad contra una de las partes.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010970-fbb7ac26/testigos-inhabilitados-por-haber-demandado-a-una-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 12821/92.—José Erasmo Raúl Gómez Rodríguez.—4 de febrero de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Roberto Gómez Argüello.—Secretario: Ángel Salazar Torres. Amparo directo 1883/93.—Dorotea Acosta Navidad.—1o. de abril de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Roberto Gómez Argüello.—Secretario: Ángel Salazar Torres. Amparo directo 8601/93.—Lilia Pérez Pantoja y otro.—18 de noviembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Roberto Gómez Argüello.—Secretario: Ángel Salazar Torres. Amparo directo 10491/93.—Andrés Toriz Sandoval.—20 de enero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: María Simona Ramos Ruvalcaba.—Secretaria: María del Carmen Gómez Vega. Amparo directo 631/95.—Enrique Salazar Salcedo.—9 de febrero de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez.—Secretario: Carlos Gregorio Ortiz García. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tesis I, mayo de 1995, página 322, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.1o.T. J/4; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, mayo de 1995, página 323. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 18/97, de rubro: "TESTIGOS EN JUICIO LABORAL. SU RELACIÓN CON EL OFERENTE DE LA PRUEBA O CON LA CONTRAPARTE DE ÉSTE, NO ES CAUSA SUFICIENTE PARA ATRIBUIRLE PARCIALIDAD A SU TESTIMONIO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis