Corpus
Modo: Corpus Pro

TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 14-B DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER QUE LOS AUTOMÓVILES ELÉCTRICOS SE GRAVAN CON LA CANTIDAD QUE RESULTE DE MULTIPLICAR SU VALOR TOTAL POR 0.16%, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2003 Y 2004).

Clave: 808 · Registro digital (IUS): 1012100 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; 1a. Sala; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Primera Parte - SCJN Vigésima Primera Sección - Principios de justicia tributaria; Pág. 2020

La garantía de equidad tributaria, consagrada en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, exige un trato igual a aquellos contribuyentes que se encuentren en una misma hipótesis de causación y uno desigual a quienes se ubiquen en una situación diversa, con la condición de que existan razones objetivas que justifiquen el tratamiento diferente entre unos y otros, y que obedezcan a finalidades económicas, sociales, políticas o extrafiscales. En ese sentido, el artículo 14-B de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos, vigente en 2003 y 2004, no transgrede la referida garantía constitucional al imponer a los tenedores o usuarios de automóviles eléctricos un impuesto resultante de multiplicar el valor total del vehículo por 0.16%, ya que la norma se dirige a un universo de contribuyentes específico que se encuentran en una hipótesis de causación diversa a la de aquellos usuarios o tenedores de vehículos distintos, como los de motor a gasolina.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1012100-954e7f11/tenencia-o-uso-de-vehiculos-el-articulo-14-b · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 2687/2003.—Operadora Turística del Sur, S.A. de C.V.—26 de mayo de 2004.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Humberto Román Palacios.—Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Secretario: Roberto Lara Chagoyán. Amparo en revisión 488/2004.—Emilio López Sánchez.—24 de junio de 2004.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Secretario: Roberto Lara Chagoyán. Amparo en revisión 1761/2004.—Octaviano Pérez Gerónimo.—12 de enero de 2005.—Cinco votos.—Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Secretario: Roberto Lara Chagoyán. Amparo en revisión 73/2005.—Grupo Circum, S.A. de C.V.—27 de abril de 2005.—Cinco votos.—Ponente: Sergio A. Valls Hernández.—Secretaria: Paola Yaber Coronado. Amparo en revisión 1021/2005.—Promotores Turísticos Bainza, S.A. de C.V.—3 de agosto de 2005.—Cinco votos.—Ponente: José Ramón Cossío Díaz.—Secretario: Roberto Lara Chagoyán. Tesis de jurisprudencia 18/2006.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veintinueve de marzo de dos mil seis. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, abril de 2006, página 121, Primera Sala, tesis 1a./J. 18/2006; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, abril de 2006, página 122.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.