PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER, FACULTAD DEL JUZGADOR PARA ADMITIRLAS.

Sexta Época, Cuarta Parte: Volumen XXI, página 84. Amparo directo 924/58.—Wufrano Díaz Hernández.—2 de marzo de 1959.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Gabriel García Rojas. Volumen XXIV, página 197. Amparo directo 2597/58.—Crisanta Morales de Rodríguez y coagraviados.—25 de junio de 1959.—Cinco votos.—Ponente: Manuel Rivera Silva. Séptima Época, Cuarta Parte: Volumen 40, página 25. Amparo directo 2395/69.—David Gutiérrez Montoya.—17 de abril de 1972.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Rafael Rojina Villegas. Volumen 67, página 55. Amparo directo 3240/73.—Alvaro, Susana y Leoncio Enciso Robles.—29 de julio de 1974.—Cinco votos.—Ponente: J. Ramón Palacios Vargas. Volúmenes 199-204, página 28. Amparo directo 5573/83.—Faud Saadia Saadia y otro.—9 de septiembre de 1985.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Jorge Olivera Toro.—Secretario: José Nabor González Ruiz. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 199-204, Cuarta Parte, página 51, Tercera Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 286, Tercera Sala, tesis 340. Nota: De acuerdo con la sistemática constitucional imperante hasta 1968, la jurisprudencia obligatoria, sólo se podía integrar respecto a la interpretación de las normas de la Constitución General de la República, de leyes federales o de tratados internacionales. La literalidad de dicha sistemática excluiría la posibilidad de integrar tesis de jurisprudencia obligatoria respecto a la interpretación de leyes locales. Así lo consideró inicialmente la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según se advierte de la siguiente ejecutoria, publicada en la página 681 del Tomo CXVIII, de la Quinta Época del Semanario Judicial de la Federación: "JURISPRUDENCIA DE LA CORTE. APLICACIÓN DE LA.—El artículo 193 de la Ley de Amparo impone la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Suprema Corte sólo cuando verse sobre la interpretación de la Constitución, leyes federales o tratados celebrados con las potencias extranjeras pero de ninguna manera tiene aplicación cuando se trate de una autoridad común que aplica leyes locales, como son los Códigos Civil y de Procedimientos Civiles de un Estado.". Cuatro votos. Sin embargo, con posterioridad, la propia Sala cambió de criterio; según se advierte de las tesis que aparecen publicadas en la Quinta Época del Semanario Judicial de la Federación, Tomo CXIX, página 1785, y en la Sexta Época, en el Volumen XXV, página 182, cuyos textos son: "JURISPRUDENCIA DE LA CORTE. APLICACIÓN DE LA.—Si bien es cierto que el artículo 192 de la Ley de Amparo, ordena. que las ejecutorias de la Corte para ser obligatorias sólo podrán referirse a la Constitución y a sus leyes federales, también lo es que al sostenerse un criterio que llegue a formar jurisprudencia, es consecuencia de diversos amparos en los que hubo necesidad de plantearse y decidirse cuestiones relacionadas con la violac