PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. LA DEMANDA DEBE ENDEREZARSE CONTRA QUIEN APAREZCA COMO PROPIETARIO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD A LA FECHA DE INICIACIÓN DEL JUICIO.

Clave: 928 · Registro digital (IUS): 1013527 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Sección - Civil Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 1037

Si el propietario del bien que se pretende usucapir transmite el dominio a un tercero con fecha anterior a la presentación de la demanda de usucapión, pero la inscripción correspondiente en el Registro Público de la Propiedad se realiza con posterioridad a cuando se entabló la contienda, es inconcuso que la indicada demanda no debe enderezarse en contra del nuevo adquirente, sino de quien a la fecha en que se inició el juicio aparecía todavía como propietario en el Registro, no obstante ser el anterior dueño, en virtud de que el legislador jalisciense así lo precisa en el artículo 1185 del Código Civil del Estado.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013527-77fdcd5f/prescripcion-adquisitiva-la-demanda-debe-enderezarse-contra-quien · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 283/91.—José Guadalupe Soto de Anda.—9 de agosto de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de los Ángeles E. Chavira Martínez.—Secretaria: Martha Muro Arellano. Amparo en revisión 256/91.—Antonio Sahagún Guzmán.—15 de agosto de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Hidalgo Riestra.—Secretario: Jorge Quezada Mendoza. Amparo en revisión 300/91.—Abraham Zamarripa Castañeda.—15 de agosto de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de los Ángeles E. Chavira Martínez.—Secretario: Miguel Lobato Martínez. Amparo en revisión 319/91.—María Magdalena Lepe de Sánchez.—15 de agosto de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de los Ángeles E. Chavira Martínez.—Secretaria: Martha Muro Arellano. Amparo en revisión 323/91.—Rafael García Padilla.—15 de agosto de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de los Ángeles E. Chavira Martínez.—Secretario: Miguel Lobato Martínez. Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VIII, noviembre de 1991, página 129, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.3o.C. J/5. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 606, tesis 642.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis