EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO MERCANTIL. LOS ACTUARIOS DEBEN SEÑALAR CLARA E INDUBITABLEMENTE LA RAZÓN POR LA QUE LAS PERSONAS CON QUIENES SE PRACTICA NO FIRMARON EL ACTA RESPECTIVA (APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).

Clave: 1397 · Registro digital (IUS): 1013996 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1589

El artículo 317 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria al Código de Comercio, obliga al actuario, en su calidad de funcionario investido de fe pública, a señalar de manera clara e indubitable y no bajo elementos que impongan su inferencia, el hecho de que la persona con quien se entendió la diligencia no firmó el acta correspondiente, haciendo constar la circunstancia de dicha negativa; es decir, deberá señalar expresamente si el interesado dijo no saber, no poder o no querer firmar.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013996-33b09c20/emplazamiento-en-el-juicio-mercantil-los-actuarios-deben · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 211/2007.—Emilia Melchor Castillo.—9 de agosto de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: Arturo Ramírez Pérez.—Secretario: Jesús Eduardo Medina Martínez. Amparo directo 265/2007.—Lucía Sánchez Vega.—9 de agosto de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: Alfredo Sánchez Castelán.—Secretario: Set Leonel López Gianopoulos. Amparo en revisión 341/2007.—Rogelio González Martínez.—14 de diciembre de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: Arturo Ramírez Pérez.—Secretario: Jesús Eduardo Medina Martínez. Amparo en revisión 400/2007.—Reynaldo Gerardo Maldonado Huerta.—18 de enero de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Arturo Ramírez Pérez.—Secretario: Jesús Eduardo Medina Martínez. Amparo en revisión 13/2008.—Luis Enrique Guerra Rodríguez.—22 de febrero de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Lucio Antonio Castillo González.—Secretario: Helmuth Gerd Putz Botello. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, septiembre de 2008, página 1087, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IV.1o.C. J/6; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, septiembre de 2008, página 1088.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis