Corpus
Modo: Corpus Pro

ACTA CIRCUNSTANCIADA. LAS AUTORIDADES ADUANERAS NO ESTÁN OBLIGADAS A LEVANTARLA, CUANDO SE DETECTAN IRREGULARIDADES EN LA DOCUMENTACIÓN DE MERCANCÍAS IMPORTADAS CON POSTERIORIDAD AL DESPACHO.

Clave: V.2o. J/43 · Registro digital (IUS): 195235 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VIII, Noviembre de 1998; Pág. 407

De una recta interpretación del artículo 152 de la Ley Aduanera vigente en mil novecientos noventa y seis, conduce a determinar que cuando las autoridades aduaneras al ejercer sus facultades de comprobación fiscal detecten que en el pedimento de importación se declararon datos inexactos, procederán directamente a la determinación de las contribuciones omitidas, sin necesidad de levantar el acta circunstanciada a que se refiere el artículo 150 de la citada ley, puesto que al detectarse las irregularidades en la revisión que la Unidad de Informática, Contabilidad y Glosa de la aduana realiza a la documentación de la mercancía importada con posterioridad al despacho de las mismas, la autoridad aduanera ya no está en posibilidades de llevar a cabo el embargo precautorio a que se refiere el diverso numeral 151 de la ley en comento, que es en los casos en que debe levantarse el acta circunstanciada.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/195235-d9cce4e4/acta-circunstanciada-las-autoridades-aduaneras-no-estan-obligadas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 193/98. César Gamas Palomeque. 30 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Máximo Ariel Torres Quevedo. Amparo directo 420/98. César Gamas Palomeque. 28 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretaria: Cleotilde Juvenalia Meza Navarro. Amparo directo 476/98. César Gamas Palomeque. 4 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Rafael Andrade Bujanda. Amparo directo 426/98. César Gamas Palomeque. 11 de junio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Rafael Andrade Bujanda. Amparo directo 414/98. José Sebastián Castillo Miranda. 3 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Rafael Andrade Bujanda. Nota: Por ejecutoria del 4 de julio de 2012, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 178/2012 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.