TESTIGO SUJETO A PROCESO. VALOR DE SU DICHO.

Clave: VI.2o. J/310 · Registro digital (IUS): 210771 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 80, Agosto de 1994; Pág. 78

El hecho de que uno de los testigos de cargo se encuentre sujeto a proceso por el delito de robo, es insuficiente para negar valor probatorio a su dicho, pues en caso de que se probara aquella situación, ello no afectaría su criterio para juzgar el acto, ni su imparcialidad, ni el hecho de que pudiera percatarse de los hechos respecto de los que declara a través de sus sentidos.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/210771-f3a03b80/testigo-sujeto-a-proceso-valor-de-su-dicho · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 132/90. Leopoldo Sánchez Tlacahuac. 10 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo directo 125/90. Gildardo Ramírez Rojas. 10 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo directo 113/90. Tomás Osorio Juárez. 10 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo en revisión 226/93. Florino Sánchez Sánchez. 28 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Tarcicio Obregón Lemus. Secretario: Raúl Angulo Gárfias. Amparo en revisión 234/93. Conrado Romero Meneses. 25 de mayo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Cabrera Vázquez. Secretario: Enrique Baigts Muñoz.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis