SENTENCIA QUE DEJA A SALVO LOS DERECHOS DEL ACTOR PARA QUE LOS EJERCITE EN LA VIA Y FORMA CORRESPONDIENTE. INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO PARA CONOCER EL AMPARO DIRECTO DE LA.

Amparo directo 318/89. Donaciano Velázquez Rivera. 30 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco. Amparo directo 695/88. Miguel y María Dolores Baeza Martínez. 26 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretario: José Gutiérrez Verduzco. Amparo directo 479/89. Ignacio Reyes Carreón. 16 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco. Amparo directo 85/91. Alfonso Torres Robledo. 22 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Amado Guerrero Alvarado. Secretario: Reynaldo R. Reyes Rosas. Amparo directo 160/91. Laureano Santos Rojas. 22 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: María Cristina Torres Pacheco. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, tesis 47, página 31. Nota: El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 21/92, resuelta por la Tercera Sala, de la que derivó la tesis 3a./J. 23/92, que aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 59, noviembre de 1992, página 20, con el rubro: "AMPARO DIRECTO, PROCEDE EN CONTRA DE SENTENCIAS CIVILES QUE SIN DECIDIR EL JUICIO EN LO PRINCIPAL, LO DAN POR CONCLUIDO. AUNQUE EN ELLAS SE DEJEN A SALVO DERECHOS DEL ACTOR PARA EJERCITARLOS."