Corpus
Modo: Corpus Pro

AGRARIO. MANDAMIENTOS GUBERNAMENTALES DE EJECUCION (RESOLUCIONES PROVISIONALES). EFECTOS PARA LOS QUE, EN SU CASO, DEBE CONCEDERSE EL AMPARO AL PROPIETARIO DE UN PREDIO AMPARADO CON CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD.

Clave: — · Registro digital (IUS): 238408 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 78, Tercera Parte; Pág. 59

Cuando procede otorgar la protección constitucional a propietarios en contra de los mandamientos de ejecución dictados por los gobernadores de los Estados en procedimientos dotatorios, debido a que los predios, cuya afectación se reclama, se encuentran protegidos por inafectabilidad agraria declarada en alguna de las formas legales, el amparo debe concederse para el efecto de que el gobernador deje insubsistente la afectación decretada en contra del quejoso; sin perjuicio de que, una vez tramitada la segunda instancia del procedimiento agrario correspondiente, el presidente de la República, al dictar la resolución definitiva, resuelva lo que en derecho proceda respecto de la subsistencia o insubsistencia jurídica de la declaración de inafectabilidad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/238408-6b7ae2e6/agrario-mandamientos-gubernamentales-de-ejecucion-resoluciones-provisionales-efectos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 6, página 34. Amparo en revisión 7238/68. Evaristo Sánchez Sánchez. 19 de junio de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen 10, página 24. Amparo en revisión 9375/68. María Cristina Langenscheidt. 15 de octubre de 1969. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Secretario: Juan Díaz Romero. Volumen 20, página 19. Amparo en revisión 955/69. Constantino Gutiérrez y Dávila y coagraviados. 3 de agosto de 1970. Cinco votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez. Volumen 64, página 15. Amparo en revisión 3582/73. Consuelo García Madero. 17 de abril de 1974. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen 78, página 17. Amparo en revisión 521/74. Humberto Gómez Campaña y otros. 4 de junio de 1975. Cinco votos. Ponente: Alberto Jiménez Castro. Nota: Esta tesis también aparece en el Informe 1976, Segunda Parte, Segunda Sala, tesis 6, página 13 (jurisprudencia con precedentes diferentes), bajo el rubro "MANDAMIENTOS GUBERNAMENTALES DE EJECUCION (RESOLUCIONES PROVISIONALES). EFECTOS PARA LOS QUE, EN SU CASO, DEBE CONCEDERSE EL AMPARO AL PROPIETARIO DE UN PREDIO AMPARADO CON CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD.". En el Apéndice 1917-1985, página 212, y en el Informe de 1976, la tesis aparece bajo el rubro "MANDAMIENTOS GUBERNAMENTALES DE EJECUCION (RESOLUCIONES PROVISIONALES). EFECTOS PARA LOS QUE, EN SU CASO, DEBE CONCEDERSE EL AMPARO AL PROPIETARIO DE UN PREDIO AMPARADO CON CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.