AGRARIO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA ACTOS EFECTUADOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO AGRARIO, MIENTRAS NO SE DICTE LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION PRESIDENCIAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 238706 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen 48, Tercera Parte; Pág. 39

Según lo previene el artículo 114, fracción II, párrafo segundo, de la Ley de Amparo, no habiendo pronunciado el presidente de la República la resolución con que ha de culminar el procedimiento agrario que se sigue, los actos realizados o las abstenciones habidas dentro del propio procedimiento carecen de definitividad para la procedencia de la acción constitucional; por ello, si el quejoso estima que dichos actos y abstenciones son violatorias de garantías, solamente cabe su impugnación en amparo cuando se haya pronunciado la resolución presidencial definitiva correspondiente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/238706-5fb41222/agrario-improcedencia-del-juicio-de-amparo-contra-actos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 1, página 82. Amparo en revisión 1724/68. Abraham Trejo Uribe. 16 de enero de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Volumen 10, página 22. Amparo en revisión 7431/68. Mercedes Vilet de Arredondo y acumulados. 10 de octubre de 1969. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Volumen 10, página 22. Amparo en revisión 3061/69. Pedro Castañeda León y otros. 20 de octubre de 1969. Cinco votos. Ponente: José Tena Ramírez. Volumen 20, página 19. Amparo en revisión 1978/70. Poblado Acaponetilla, Municipio de Santiago Ixcuintla, Nayarit. 10 de agosto de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez. Volumen 43, página 20. Amparo en revisión 6644/67. Comité Ejecutivo Agrario del Poblado el Zapotal y sus Anexos, Municipio de Tantima, Estado de Veracruz. 24 de julio de 1972. Cinco votos. Ponente: Jorge Saracho Alvarez. Nota: En el Apéndice 1917-1985, página 172, bajo el rubro "IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA ACTOS EFECTUADOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO AGRARIO, MIENTRAS NO SE DICTE LA CORRESPONDIENTE RESOLUCION PRESIDENCIAL.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis