AUDITORIA, VISITAS DE. PROCEDENCIA DEL AMPARO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 254936 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 72, Sexta Parte; Pág. 132

Si bien es cierto que, en principio, la orden de practicar una auditoría no afecta intereses jurídicos, porque ello sólo sucederá si con motivo de los hechos encontrados en esa auditoría se encuentran irregularidades y éstas motivan una resolución que finque un crédito fiscal o imponga una sanción, en cuyo caso será esta resolución la que cause el perjuicio legal y deberá ser combatida por los medios adecuados, también es cierto que cuando la práctica de una auditoría se impugna por vicios de inconstitucionalidad propios de la práctica misma, la cuestión sí puede ser planteada directamente en amparo, sin esperar el resultado de la auditoría ni esperar una resolución lesiva posterior, pues en tales casos la práctica ilegal de una diligencia puede causar al afectado indebidas molestias violatorias de sus garantías constitucionales, que puede combatir desde luego.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/254936-8fa518d6/auditoria-visitas-de-procedencia-del-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 28, página 23. Amparo en revisión 1099/70. General de Confecciones, S.A. 27 de abril de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán orozco. Volumen 46, página 24. Amparo en revisión 305/71. Metálica Industrial, S.A. 23 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Volumen 54, página 69. Amparo en revisión 367/72. José Garabana, S. de R.L. 24 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 54, página 69. Amparo en revisión 347/72. El Vapor, S.A. 30 de octubre de 1972. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 72, página 48. Amparo en revisión 27/75. D'Scorpius Palace, S.A. 26 de febrero de 1975. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Nota: En el Informe de 1975, la tesis aparece bajo el rubro "VISITAS DE AUDITORIA. PROCEDENCIA DEL AMPARO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis