Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

AUTORIDADES EJECUTORAS, CARECEN DE FACULTADES PARA INTERPONER LA REVISION EN LO QUE ATAÑE A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY.

Clave: — · Registro digital (IUS): 266080 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LX, Tercera Parte; Pág. 214

Si la revisión se interpone únicamente por la autoridad ejecutora respecto del acto que se reclama de la autoridad que lo ordenó, debe desestimarse, cualesquiera que sean los agravios que invoque, puesto que la única parte que podría expresar agravios sería la autoridad de quien emanó el acto. Y como, en la actualidad, el problema relativo a la inconstitucionalidad de una ley, dejó de ser de la competencia de la Segunda Sala, por corresponder todo lo que con ese problema se refiere al Pleno de este Alto Tribunal, debe precisarse que cuando el C. Presidente de la Corte admite en trámite el recurso de revisión interpuesto por una de las autoridades ejecutoras, únicamente por lo que atañe a los actos de ejecución, desechándolo en relación con el problema de inconstitucionalidad de la ley del acto, por estimar que la recurrente no está legitimada para hacerlo valer, sin que se haya aprovechado el recurso de reclamación, en contra de dicho acuerdo, debe tenerse el mismo como firme, y en consecuencia, procede estudiar, por la Segunda Sala, los agravios respectivos; y como éstos no se enderezan en contra de los actos de ejecución, sino que se refieren al problema de inconstitucionalidad de la ley, deben estimarse inoperantes y, por ello, debe confirmarse el otorgamiento del amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/266080-204368ad/autoridades-ejecutoras-carecen-de-facultades-para-interponer-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volumen LVIII, página 20. Amparo en revisión 4986/61. Cesar Rodríguez Lainez. 5 de abril de 1962. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen LVIII, página 20. Amparo en revisión 7041/61. Jorge Francisco Suárez Loaiza. 25 de abril de 1962. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen LX, página 25. Amparo en revisión 3456/61. Rolando Tábora Solares Tábora. 20 de junio de 1962. Cinco votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo. Volumen LX, página 25. Amparo en revisión 9267/61. Edris Roushan Rice Wray. 20 de junio de 1962. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen LX, página 25. Amparo en revisión 536/62. León Reimers Kross. 28 de junio de 1962. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis