PENA DE PRISION, SUSTITUCION DE LA. NO DEBE SEÑALARSE TERMINO PARA QUE SUBSISTA EL BENEFICIO DE LA.

Clave: 626 · Registro digital (IUS): 390495 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo II, Parte TCC; Pág. 389

Viola garantías el término impuesto por el juzgador, en el que obliga al sentenciado a pagar el importe de la multa impuesta como sustitución de la pena privativa de libertad en determinado lapso, con el apercibimiento de dejar sin efectos la sustitutiva, ya que no existe dispositivo legal que establezca ese procedimiento para que el sentenciado pueda acogerse al beneficio otorgado.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/390495-3ffdef7e/pena-de-prision-sustitucion-de-la-no-debe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo directo 1706/91. Carmen Rivera Hernández y otra. 30 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 123/92. Jorge Abel Monares Pérez. 14 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 1276/91. Antonio Salvador Guerrero. 16 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 1939/92. Eva Roldán Sánchez. 9 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Amparo directo 2205/92. Félix Moreno Hernández. 9 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis I.3o.P.J/3, Gaceta número 68, pág. 30; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XII-Agosto, pág. 227.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis