MILITARES, CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO CONTRA LA ORDEN DE BAJA DE. PAGO DE HABERES DEJADOS DE PERCIBIR. NO HAY SUPLENCIA DE LA QUEJA.

Independientemente de que el quejoso haya señalado o no, entre los actos que impugnó en su demanda de garantías, la falta de pago de los haberes posteriores a la orden de baja en concreto reclamada; como la protección federal otorgada al quejoso en contra de una orden de baja en el Ejército implica, en los términos del artículo 80 de la Ley Reglamentaria del Juicio Constitucional, el pago de los haberes correspondientes al período comprendido entre la fecha de la baja y el día en que el militar fue reinstalado, la resolución del juez de Distrito en el sentido de que la abstención del pago de esos haberes constituye defecto de ejecución de la sentencia que concedió el amparo, no viola el artículo 76 de la mencionada Ley Reglamentaria del Juicio Constitucional, ni incurre en indebida suplencia de la queja.