EXPROPIACION. SUSPENSION. INMINENCIA DE LOS ACTOS DE EJECUCION.

Clave: 992 · Registro digital (IUS): 391882 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo III, Parte TCC; Pág. 782

Si está demostrado que dentro de los terrenos a que alude el decreto expropiatorio reclamado queda comprendido el inmueble de la quejosa, deben tenerse por ciertos los actos de ejecución del propio decreto, consistentes en la ocupación o toma de posesión de dicho inmueble por la autoridad ejecutora, por revestir el carácter de inminentes, toda vez que el cumplimiento de dicho decreto no queda al arbitrio de la autoridad ejecutora y aun cuando en determinada fecha no se hayan llevado al cabo tales actos, puede hacerse con posterioridad en cualquier momento.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/391882-3167f271/expropiacion-suspension-inminencia-de-los-actos-de-ejecucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca: Incidente en revisión 589/75. Anodizados Navanodic, S. A. 10 de enero de 1975. Unanimidad de votos. Incidente en revisión 773/75. Inmobiliaria Laminadora, S. A. 22 de enero de 1976. Unanimidad de votos. Incidente en revisión 813/75. Gimbel, S. A. 22 de enero de 1976. Unanimidad de votos. Incidente en revisión 86/76. Antonio Fernández Díaz. 11 de marzo de 1976. Unanimidad de votos. Incidente en revisión 300/76. Alfa Inmobiliaria, S. A. y coags. 12 de agosto de 1976. Unanimidad de votos.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis