Corpus
Modo: Corpus Pro

PLAZO DE GRACIA.

Clave: 314 · Registro digital (IUS): 392441 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Ap. 1995; Tomo IV, Parte SCJN; Pág. 212

El artículo 404 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en forma alguna impone al juez la obligación de fijar el plazo de gracia que haya solicitado el deudor al confesar la demanda, pues de ser así resultaría sometido el derecho del actor al deseo del demandado, y aun cuando el precepto ninguna base da para determinar el plazo de gracia, ni el monto en que deban reducirse las costas, ello no impide que deba hacerse con discreción. El juzgador debe atender a las circunstancias del caso y señalar un término benéfico, pues si es corto, será inútil por la imposibilidad de cumplir las obligaciones reconocidas y más habría convenido aceptar la contienda para ganar tiempo y poder arbitrarse fondos para satisfacer el adeudo, y si es muy amplio, se causarán perjuicios al acreedor, quien a pesar de haberle sido admitido su derecho, deberá esperar para hacerlo efectivo, un tiempo casi igual al que habría dilatado la tramitación total del juicio. En relación con la reducción de las costas, también ha de pesar el estado del juicio: la importancia del mismo; que se hayan causado en su mayor o mínima parte. Así en asuntos en que todos los aspectos sean favorables, la gracia deberá ser más amplia en el plazo y mayor el porcentaje de reducción, en correcta aplicación de los artículos 404 y 508 del código procesal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/392441-7e92494f/plazo-de-gracia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca: Amparo directo 6644/58. Emilio Guerra Leal. 6 de agosto de 1959. Cinco votos. Amparo directo 2545/59. Emilio Guerra Leal y Paulina Díaz Arellano de Guerra. 28 de julio de 1961. Cinco votos. Amparo directo 1144/61. Alfonso Jiménez Manrique y Elodia Vargas de Jiménez. 10 de junio de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 3347/62. Lucila Molina de Ancona. 18 de enero de 1965. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo 9392/61. Hernando Ancona Ancona. 22 de julio de 1965. Unanimidad de cuatro votos. NOTA: Se suprimió la parte final del texto de esta tesis, publicado en Apéndices anteriores, por ser casuista y no referirse a la materia del criterio sostenido.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.